Ухвала суду № 48279121, 11.08.2015, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 564/1614/15-ц

11 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Цвіркуна О.С.

при секретарі - Федас І.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2008 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, скерувала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що Костопільським районним судом від 09.02.2011 року винесено рішення з приводу стягнення з неї заборгованості за кредитним договором б/н від 29.07.2008 року на користь ПАТ КБ «Приватбанк», яке на даний час нею виконано повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву своєї довірительки про закриття провадження у справі підтримав із підстав зазначених у заяві.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

З тексту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору № б/н від 29.07.2008 року, за період з 04.04.2008 року по 31.05.2015 року, в сумі 18378 грн. 88 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобовязання, що виникли з договору.

Разом з тим, судом встановлено, що 09.02.2011 року Костопільським районним судом винесено рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2008 року задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 25623 грн. 44 коп. (а.с.36). Вказане рішення суду набрало законної сили 21.02.2011 року

На підставі даного рішення ПАТ КБ «Приватбанку» Костопільським районним судом за його заявою видано виконавчий лист, який позивачем предявлено до виконання (а.с.37-38).

29.03.2012 року примусове виконання вище вказаного виконавчого листа закінчено у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі ОСОБА_4 рішення Костопільського районного суду від 09.02.2011 (а.с.40).

Таким чином, судом встановлено, що існує рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5