Ухвала суду № 48278969, 12.08.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/31/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2572/15Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В.Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Акопян В.І., Карнауха П.М.

при секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява ПАТ «Дельта Банк» залишена без розгляду у зв?язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати, повернути справу до місцевого суду для розгляду по суті.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що висновок суду про неявку позивача у судове засідання без поважних причин є безпідставним, суперечить наявним у справі доказам.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо останнім питання вирішене з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року відкрите провадження по пред'явленому позову. У судові засідання 24 квітня, 07 травня та 08 червня 2015 року представник позивача не з'явився.

Ухвалюючи рішення про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без повідомлення про наявність поважних причин.

З таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом наведених норм закону суд вправі залишити позов без розгляду лише у разі, якщо позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з?явився у судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається зі змісту прохальної частини позову, ПАТ «Дельта Банк» просив розглянути справу без участі його представника (а.с.2 зворот). За таких обставин у суду першої інстанції не було правових підстав для ухвалення рішення про залишення позову без розгляду. Отже, ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а справу повернути до того ж суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.2 п.4, ст.312 ч.1 п.2, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року скасувати, справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А.Лобов

Судді: В.І.Акопян

П.М.Карнаух

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов