Рішення № 48278772, 12.08.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/673/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві позивач вказав, що 06 лютого 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № АА3-0006501-Ф/12-PLT/OV на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого ОСОБА_2 встановив Клієнту ліміт кредитування на картковий рахунок № 26251073726001 в сумі 2000 грн. на строк з 06 лютого 2012 по 05 лютого 2013 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 28,00% річних.

Незважаючи на закінчення терміну на який встановлювався овердрафт, станом на 09.06.2015 року позичальник має заборгованість перед банком на суму 2147,07 грн., з яких 1142,07 грн. заборгованість по овердрафту, 1005,00 заборгованість по відсотках.

В звязку з викладеним позивач посилаючись на норми Цивільного та Цивільно-процесуального Кодексів України просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2147,07 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі не зявилась до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило.

В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

26 січня 2012 року відповідачем ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» подано «Заяву-Анкету фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок» (а.с.7).

Згідно вказаної заяви відповідач просила встановити на картковому рахунку, відкритому на її імя, ліміт кредитування для поточних потреб у розмірі 2000 грн.

Своїм підписом відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що вона погоджується з усіма пунктами Заяви-Анкети, з діючими лімітами, тарифами на послуги, що надаються держателем міжнародних платіжних карток і Правилами користування міжнародними платіжними картками ознайомлена та зобовязується їх виконувати.

06 лютого 2012 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» (за договором ОСОБА_2) та відповідачем ОСОБА_1 (за договором Клієнт) укладено Додатковий договір № АА3-0006501-Ф/12-PLT/OV про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору АА3-0006501-Ф/12-PLT/OV від 10 січня 2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с.5-6).

Згідно п.п. 1.6. 2.1., 2.4. ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта № 26251073726001 ліміт дозволеного овердрафта в сумі 2000 грн. на строк з 06 лютого 2012 по 05 лютого 2013 року. Згідно п.п. 2.2., 2.3. ОСОБА_2 за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процента ставка в розмірі 28% річних, на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 36% річних.

Відповідно до п.п. 4.2.2, 4.2.4. ОСОБА_2 Клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт), за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти, у розмірі встановленому у п.2.3.Договору (36% річних).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України)

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач (банк) належним чином виконав свої зобовязання, встановивши на картковий рахунок відповідача № 26251073726001 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2000 грн.

Відповідач скористався наданим йому овердрафтом, що підтверджується випискою за договором за період з 10.01.2012 по 09.06.2015 (а.с. 10-17).

Незважаючи на обовязки, визначені законом та встановлені договором, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача станом на 09.06.2015 року має перед ним заборгованість у сумі 2147,07 грн., з яких 1142,07 грн. заборгованість за овердрафтом, 1005,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та прострочені відсотки за користування овердрафтом (а.с.18-23).

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

В звязку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн. суд розподіляє відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог та повністю покладає їх на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок в ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2909030) заборгованість за додатковим договором № АА3-0006501-Ф/12-PLT/OV від 06 лютого 2012 року в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 07 коп. та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього стягнути 2390 (дві тисячі триста девяносто) грн. 67 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області в 10 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап