Рішення № 4827778, 28.09.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1613/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі – Огренда І.М.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Єдність» (далі – КП «Єдність») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року КП «Єдність» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в якому вказувало, що відповідачі, як власник та член сім’ї власника квартири АДРЕСА_1 проживають в ній, незважаючи на відсутність письмового договору, отримували послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем та користувалися ними.

Враховуючи те, що споживачі надані послуги оплачували не вчасно та не в повному обсязі, тому КП «Єдність» просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість, що виникла за період з 01 січня 2007 року по 01 серпня 2009 року на загальну суму 1 312,77 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 зменшив розмір позовних вимог до 812,77 грн. в зв’язку з частковим погашенням боргу, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що відповідачі як власник та член сім’ї власника проживають в квартирі АДРЕСА_1 , не укладаючи окремого письмового договору, отримували належної якості послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем, та користувалися ними (а.с. 4-6).

Незважаючи на відсутність між сторонами письмового договору, обов’язок укладення якого передбачений положенням п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України вважаються такими, що фактично знаходилися в договірних відносинах з позивачем.

При цьому обсяг прав та обов’язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Разом з тим відповідачі, в порушення вимог ст.179 ЖК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08 жовтня 1992 року № 572 в редакції, затверджених Постановою КМ України від 24 січня 2006 року № 45 (п.7) отримані послуги сплачували не вчасно та не в повному обсязі.

Тому з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню в рівних частках заборгованість на користь КП «Єдність» за період з 01 січня 2007 року по 01 серпня 2009 року в сумі 812,77 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території – задовольнити повністю.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь комунального підприємства «Єдність» за період з 01 січня 2007 року по 01 серпня 2009 року в сумі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 77 копійок, по 406 (чотириста шість) гривень 39 копійок з кожного, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26008018917980 банк «Фінанси та Кредит» м. Вознесенська, код ОКПО 30766131), а також в рівних частках 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи , по 15 (п’ятнадцять) гривень з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: