Рішення № 4827777, 23.09.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1611/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої – судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2009 року представник позивача КП «Єдність» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що відповідно до довідки КП «Вознесенське МБТІ» №5941 від 20.07.2005 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 Відповідно до довідки КП «Єдність» в квартирі зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які зобов'язані щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради, вносити плату за комунальні послуги.

Посилаючись на те, що відповідачі не вносять плату за обслуговування будинку та прибудинкової території з 01.08.2003 року по 01.08.2009 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1181,54 гривень, представник позивача просив позов задовольнити, також просив стягнути на користь представника позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Вислухавши представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Вознесенське МБТІ» №5941 від 20.07.2005 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 Відповідно до довідки КП «Єдність» в квартирі зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 Відповідачі перебувають у договірних відносинах з КП «Єдність», що підтверджується договором про надання послуг №1596 від 27.05.2003 року.

Відповідачам надавалися послуги комунальним підприємством «Єдність» по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. За вказані послуги відповідачі повинні вносити плату відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки), як це передбачено Законом України „Про житлово – комунальні послуги”, п.п.13,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, та ст. 66-67 ЖК України. Оскільки, розрахунки за отримані комунальні послуги не здійснювалися своєчасно виникла заборгованість перед комунальним підприємством «Єдність».

Крім цього відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572 власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати пов’язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Пунктом 17 вищезазначених Правил передбачено обов’язок власника квартири багатоповерхового будинку вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Цей же обов’язок передбачено ст.ст. 67-68 ЖК України./span>

Із особового рахунку відповідачів слідує, що є заборгованість по оплаті за утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території з 01.08.2003 року по 01.08.2009 року в сумі 1181,54 грн.

Рішенням Вознесенської міської ради від 13.01.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до суду у 2009 році.

Відповідно до ст. 81 ч.5 ЦПК України після розгляду справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покладаються на сторону.

Керуючись ст. 10,11, 209,212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Єдність» заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2003 року по 01.08.2009 року в сумі 1181 гривня 54 копійки по 393 (триста дев’яносто три) гривні 84 копійки з кожного , перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р 26008018917980, банк „Фінанси та кредит” м.Вознесенська, ОКПО 30766131 МФО 326933).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Асоціації «Центр» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень по 10 (десять) гривень 00 копійок з кожного .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави в особі місцевого бюджету м.Вознесенська (Банк УДК у Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) по 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ М.М. Ротар

Згідно оригіналу: суддя: