Вирок № 48276730, 29.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

29.05.2015

ЄУН 431/1578/15-к

Провадження № 1-кп/431/128/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О..,

прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

19 лютого 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Магнолія» на вул. Кірова м. Старобільська Луганської області, де продовжував вживати спиртні напої. Після цього ОСОБА_1, маючи умисел на хуліганство, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та своїми протиправними діями може порушити громадський порядок та спокій жильців будинків, які розташовані поряд місця його знаходження, з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи при собі одну реактивну протитанкову гранату (РПГ-26) та три ручних гранати дистанційних (РГД-5), здійснив постріл з гранатомету у розташований на кільцевій дорозі пам'ятний знак «300-ліття міста Старобільськ», пошкодивши його, та при цьому голосно викрикував нецензурну лайку. Вказані злочинні дії ОСОБА_1 спробував присікти ОСОБА_3, який став вимагати від останнього припинити свої хуліганські дії, але ОСОБА_4 продовжив голосно висловлюватися нецензурною лайкою, та кинув ще дві гранати РГД-5 у тому ж напрямку, які вибухнули, при чому їх осколками було пошкоджено вікно у будинку АДРЕСА_2, чим була завдана матеріальна шкода ОСОБА_5 Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, пішов по вулиці Кірова м. Старобільська до слідчого ізолятору, та на перехресті вулиць Кірова та Семашко, кинув одну гранату РГД-5, яка вибухнула. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 тривалий час був грубо порушений громадський спокій та порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у відношенні осіб, що знаходилися з ним - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та мешканців міста Старобільськ, що проживають поряд з місцем події.

Пам'ятний знак «300-ліття міста Старобільськ», пошкоджений ОСОБА_1, знаходиться на балансі КП «Благоустрій м. Старобільськ». Згідно звідного кошторисного розрахунку, вартість поточного ремонту пам'ятного знака «300-ліття м. Старобільськ» складає 3324 грн.

20 лютого 2015 року, приблизно об 11 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля шино-монтажної майстерні, розташованої на пл. Товарна буд. 3 м. Старобільська, де продовжував вживати спиртні напої. Після цього ОСОБА_1, маючи умисел на хуліганство, використовуючи як привід факт пересування транспортного засобу, який рухався по зустрічній смузі і на його думку видався йому підозрілим, він вирішив зупинити вказаний транспортний засіб з метою перевірки документів. Після цього, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що він не має певних повноважень щодо зупинки транспортного засобу з метою перевірки документів, діючи з хуліганських мотивів, зупинив посеред проїжджої частини вказаної дороги вантажний фургон «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_9 та пасажир ОСОБА_10, та почав вимагати від водія надати йому особисті документи. Впродовж, ОСОБА_1, використовуючи малозначний привід, а саме відмову ОСОБА_9 надати документи, почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також, маючи при собі три ручних гранати дистанційних (РГД-5), дістав одну з них з кишені, та вкрутив до неї запал, після чого, висмикнув з нього кільце, залякуючи таким чином ОСОБА_9, який, усвідомлюючи погрозу своєму життю та здоров'ю, швидко поїхав з місця події, а ОСОБА_1 кинув услід гранату РГД-5.

Приблизно у січні 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись поблизу м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, знайшов шість гранат РГД-5 з засобом ініціювання - підривачем УЗРГМ та одну реактивну протитанкову гранату РПГ-26. Після цього, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 взяв їх собі для особистих потреб та у подальшому зберігав до 19 лютого 2015 року у м. Щастя Новоайдарського району. 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 вищевказані бойові припаси та вогнепальну зброю перевіз м. Старобільська Луганської області, де вчинив з їх застосуванням хуліганські дії.

19 лютого 2015 року працівниками Старобільського РВ ГУМВС під час проведення огляду місця події біля магазину «Магнолія», розташованого на вул. Кірова м. Старобільська, було виявлено та вилучено фрагменти гумових виробів схожих на елементи снаряду до РПГ та металевий предмет, зовні схожий на частину заряду до РПГ, після чого, на підставі свідчень ОСОБА_1, в яких він вказав, куди викинув частину РПГ, з якої 19 лютого 2015 року зробив постріл у пам'ятний знак «300-ліття міста Старобільськ» на вул. Кірова м. Старобільська. 21 лютого 2015 року працівниками міліції був проведений огляд місця події на вул. Кірова буд. 114 м. Старобільська, під час якого було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожого на трубу РПГ. Крім того, 20 лютого 2015 року працівниками Старобільського РВ ГУМВС, за заявою військового офіцера комендатури м. Старобільська ОСОБА_11, до матеріалів кримінального провадження було долучено предмет зовні схожий на гранату РГД-5 № 83-73Т, яку він вилучив у ОСОБА_1 біля шино-монтажної майстерні розташованої на пл. Товарній буд. 3 м. Старобільська, де останній вчиняв хуліганські дії.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 62 від 26 лютого 2015 року, надані на експертизу предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 100-115г) - корпусом ручної гранати РГД-5 та засобом ініціювання - підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. В сукупності корпус гранати РГД-5 та підривач УЗРГМ-2 є боєприпасам - ручною осколковою гранатою РГД-5. Граната придатна до вибуху.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 63 від 26 лютого 2015 року, надані на експертизу предмети імовірно є спрацьованою пусковою трубою реактивної протитанкової гранати РПГ-26, залишками корпусу пострілу реактивної протитанкової гранати ПГ-26, які утворились після вибуху, спрацьованим реактивним двигуном гранати ПГ-26 до реактивної протитанкової гранати РПГ-26, фрагментами полімерної кришки казенного зрізу пускового пристрою реактивної протитанкової гранати РПГ-26.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечував незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, а також хуліганства, вчиненого з застосуванням вогнепальної зброї за обставин, викладених віще. Щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 1 ст. 263 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства по ч. 4 ст. 296 КК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_1 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України. Не одружений. Офіційно не працює. Являється добровольцем військової частини п/п 0624. По службі характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 діяння є тяжкими злочинами, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та санкції ч. 4 ст. 296 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта: для проведення дактилоскопічної експертизи № 223/60 від 27 лютого 2015 року; для проведення вибухотехнічної експертизи № 62 від 26 лютого 2015 року; для проведення дактилоскопічної експертизи № 61 від 4 березня 2015 року; для проведення вибухотехнічної експертизи № 63 від 16 березня 2015 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- по ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу. Строк покарання обчислювати з 21 лютого 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави витрати на залучення експерта:

- в сумі 613 грн. 80 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 223/60 від 27 лютого 2015 року;

- в сумі 491 грн. 04 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи № 62 від 26 лютого 2015 року;

- в сумі 306 грн. 90 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 61 від 4 березня 2015 року;

- в сумі 491 грн. 04 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи № 63 від 16 березня 2015 року. Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази:

- фрагменти гумових виробів з елементу снаряду до РПГ, металевий предмет зовні схожий на частину заряду до РПГ, три металеві предмети зовні схожі на чеку до гранати РГД, два металеві кільця, схожі на кільця до РГД, предмет еліпсоїдної форми темно-зеленого кольору з № 83-73 Т, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, предмет циліндричної форми сріблястого кольору з написом УЗРГМ-2 та № 162-88 583, зовні схожий на запал від гранати РГД-5, 2 пляшки ємністю 0,33 літра з-під слабоалкогольного напою «джин тонік», 1 пляшка ємністю 0,33 літра з-під слабоалкогольного напою «водка лайм», 1 пляшка ємністю 0,5 літра з-під пива «Чернігівське», дві бляшані банки з-під слабоалкогольного напою «джин тонік» ємністю кожна по 0,5 л, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності;

- вантажний фургон «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, шасі VIN-НОМЕР_3, 2007 року випуску, який знаходиться під охоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_9, повернути останньому;

- банківська пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4, яка знаходиться під охоронною розпискою у її власника ОСОБА_12, повернути останньому;

- два чеки № 3718 та № 3719 від 19 лютого 2015 року, 4 відбитка пальців рук на ЛТ-48, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Озеров В.О.