Рішення № 48271452, 04.08.2015, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/605/15-ц

Номер провадження № 2/197/354/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін представник позивача - заява, відповідач ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ' Приватбанк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті Вісті Придніпров'я №59 (1654 ) від 28.07.2015 р. а.с. 49, та за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України. а.с. 31,38,46. Відповідачка в судове засідання не з'явилась і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 20.12.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 13200, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 перед банком станом на 31.03.2015 року складає 20927, 98 грн., із яких:

-13196,15 грн. заборгованість за кредитом;

-5659,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-600.00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина);

-972, 76 грн. штраф (процентна складова).

В позові представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 20927, 98 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н, від 20.12.2006 року та понесені ним судові витрати.

Від представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №8805-К-О від 22.12.2014 року надійшла заява , в якій вказано, що позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи а.с. 33.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.12.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 13200, 00 грн., а ОСОБА_1 в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. а.с. 9.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав в строк, зазначений в договорі, кредит у розмірі 13200, 00 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, а саме станом на 31.03.2015 року складає 20927, 98 грн., із яких:

-13196,15 грн. заборгованість за кредитом;

-5659,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-600.00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина);

-972, 76 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 243 грн.60 коп..

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ' Приватбанк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, РАХ. №29092829003111, МФО №305299, заборгованість у розмірі 20927, 98 грн., із яких:

-13196,15 грн. заборгованість за кредитом;

-5659,07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-600.00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина);

-972, 76 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, РАХ. №64993919400001, МФО №305299, понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 копійок.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ