Ухвала суду № 48271282, 11.08.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/635/13-ц

2/215/34/15

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Камбул М.О.

за участю секретаря Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року та 06.04.2015 року уточнено, ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 29.05.2007р. в сумі 22201641,77 грн.

12.04.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки № 0095-П-2 від 10.07.2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Банк Форум».

15.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору від 29.05.2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Банк Форум».

В судові засідання, призначені на 04.08.2015 р. та на 11.08.2015 р. представник позивача ОСОБА_4 не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується довідками, т.2, а.с.232,238.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_5 надала до суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 без розгляду та про залишення позову ПАТ «Банк Форум» без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_6 надала до суду заяву про залишення позову ПАТ «Банк Форум» без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду та про залишення позову ПАТ «Банк Форум» без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Оскільки позивач будучи повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду.

Оскільки заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3- ОСОБА_5 про залишення зустрічних позовних заяв без розгляду не суперечать вимогам закону і не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3,5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: