Ухвала суду № 48271280, 12.08.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3402/15-ц

2/215/1639/15

УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення ПКЕЕН

В порушення вимог п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові:

- чому позов заявлені до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в солідарному порядку, в той час як договірні відносини існують лише між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_2 на якого і відкрито особистий рахунок № 4127014 та складено Акт про порушення ПКЕЕН.

- не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме чому та на підставі якої правової норми , позивач вважає, що ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2

- не зазначені докази,, які підтверджують правомірність притягнення в якості відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення ПКЕЕН - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: