Вирок № 48270784, 21.06.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Дело № 1-238/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

I 21 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе I председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

; при секретаре Гармаш Ю. В.

Исучастием прокурора Меюса В.С.

I представителя гражданского истца ОСОБА_1

[ потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города [ Новошахтинска Ростовской области, гражданки Украины, со среднеспециальным [ образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, не являющейся депутатом,

I проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой,

[ обвиняемой по ч. 1 ст.191, ч.З ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.362, ч.З ст.362 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 с 07 октября 2003 года по 04 января 2006 года работая в должности кассира, а с 04 января 2006 года по 16 июня 2009 года работая в должности менеджера по ¦||ерациям - кассира отделения №32 филиала открытого акционерного общества коммерческого банка «Надра» Днепропетровского регионального управления, расположенного в г. Павлограде, пр.Шахтостроителей, 2, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 сентября 2003 года, являясь материально ответственным лицом, совершила присвоение вверенного ей чужого имущества, а также 1. даствия с иными средствами доступа к банковским счетам и несанкционированные действия с I информацией, обрабатываемой в ЭВМ (компьютерах).

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 января 2009 года у ОСОБА_5 возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств клиента отделения №32 филиала открытого акционерного общества коммерческого банка «Надра» Днепропетровского регионального I управления ОСОБА_3 с ее текущего счета путем подделки документов I доступа к ее банковскому счету и несанкционированных действий с информацией,

1 обрабатываемой в ЭВМ (компьютерах).

В тот же день в период с 09 до 18 часов ОСОБА_5, находясь в помещении отделения I №32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, пр.Шахтостроителей, 2, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений,

I будучи зарегистрированным пользователем программного комплекса «КеГаП», предназначенного для проведения операций по пластиковым платежным картам, владея

индивидуальным паролем доступа в ПК, произвела авторизацию для работы в нем, после чего без ведома и волеизъявления на то ОСОБА_3, а следовательно несанкционированно изменила обрабатываемую в нем информацию, сформировав средство доступа к банковскому счету - заявление на выдачу наличности № 2601 от 30 января 2009 года о снятии последней с текущего счета ее платежной пластиковой карты № 77364802 денежных средств в сумме 260 |1р.После распечатывания указанного заявления № 2601 от 30 января 2009 года на выдачу наличности ОСОБА_5 осуществила его подделку, выполнив в нем подпись от имени ОСОБА_3, обеспечив себе тем самым возможность получения в кассе отделения №32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ денежных средств в сумме 260 грн 00коп., якобы для выдачи их ОСОБА_3 В тот же день в период с 09 до 18 часов ОСОБА_5, находясь в помещении отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, пр.Шахтостроителей, 2, |щшоила незаконно списанные с текущего счета платежной пластиковой карты №

71364802 ОСОБА_3 денежные средства в сумме 260 грн 00 коп , которыми распорядилась ¦своему усмотрению.

¦ 13 февраля 2009 года клиент ОСОБА_6 передал ОСОБА_7 денежные средства в сумме 350 грн, подлежащие перечислению на текущий счет ЗАО «Догмат Украина» в качестве очередного платежа по кредитному договору №

^¦/07230029/1991 /02 от 23 октября 2007 года. Получив от ОСОБА_6 денежные I средства в указанной сумме, ОСОБА_5, находясь в помещении в помещении отделения ¦32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, пр.Шахтостроителей, 2, являясь I материально ответственным лицом, вместо того, чтобы в установленном порядке в оприходовать их в кассу и произвести перечисление на текущий счет ЗАО «Догмат Украина», руководствуясь умыслом на повторное присвоение вверенного ей имущества, из корыстных ¦буждений, будучи зарегистрированным пользователем ПК «19ас1га.сом»,

1Инназначенного для проведения внешних платежных операций и оформления Влатежных документов, владея индивидуальным паролем доступа в ПК, произвела авторизацию для работы в нем, после чего сформировала квитанцию № К32\Е)\11 от 13 февраля 2009 года на сумму 350 грн, один экземпляр которой выдала ОСОБА_6, создав у него убежденность о приеме у него платежа и перечислении его по назначению. После этого ОСОБА_5 с целью сокрытия своей преступной деятельности, без ведома должностных лиц отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ и ОСОБА_6, а следовательно шкционированно и повторно уничтожила - произвела удаление указанной операции из ПК | «Ыга.сом» и присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 350 грн, которыми в К дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

23марта 2009 года в период с 09 до 18 часов ОСОБА_5, находясь в помещении I отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград,

¦Шахтостроителей, 2, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, будучи зарегистрированным пользователем программного I комплекса ПК «КеГаП», предназначенного для проведения операций по пластиковым ¦нежным картам, владея индивидуальным паролем доступа в ПК, произвела авторизацию для работы в нем, после чего без ведома и волеизъявления на то клиента ОСОБА_3, а следовательно несанкционированно, повторно изменила обрабатываемую в нем информацию, сформировав средство доступа к банковскому счету - заявление на | выдачу наличности № 8770 от 23 марта 2009 года о снятии последней с текущего счета ее платежной пластиковой карты № 77364802 денежных средств в сумме 400 грн. После распечатывания указанного заявления на выдачу наличности № 8770 от 23 марта 2009 года ОСОБА_5 повторно осуществила его подделку, выполнив в нем подпись от имени ОСОБА_3, обеспечив себе тем самым возможность получения в кассе отделения № 32 Ефцмала ОАО КБ «Надра» ДРУ денежных средств в сумме 400 грн., якобы для выдачи ОСОБА_3 В тот же день в период с 09 до 18 часов ОСОБА_5, находясь в помещении отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, пр.Шахтостроителей, 2. присвоила незаконно списанные с текущего счета платежной ! Пашковой карты № 77364802 ОСОБА_3 денежные средства в сумме 400 грн, которыми I распорядилась по своему усмотрению.

25 апреля 2009 года в период с 09 до 18 часов ОСОБА_5, находясь в помещении 1 отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, прШахтостроителей, 2, являясь материально ответственным лицом, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, будучи зарегистрированным пользователем ПК «КеТаН», предназначенного для проведения операций по пластиковым платежным картам, владея индивидуальным паролем доступа в ПК, произвела авторизацию для работы в нем, после чего без ведома и волеизъявления на то клиента Г редкой И.Г., а следовательно ' несанкционированно, повторно изменила обрабатываемую в нем информацию, сформировав средство доступа к банковскому счету - заявление на выдачу наличности №

7 от 25 апреля 2009 года о снятии последней с текущего счета ее платежной пластиковой 1№ 77364802 денежных средств в сумме 100 грн. После распечатывания указанного ления на выдачу наличности № 5397 от 25 апреля 2009 года ОСОБА_5 повторно - ествила его подделку, выполнив в нем подпись от имени ОСОБА_3, обеспечив себе тем м возможность получения в кассе отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ ежных средств в сумме 100 грн. В тот же день в период с 09 до 18 часов ОСОБА_5, одясь в помещении отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу лоград, пр.Шахтостроителей, 2, присвоила незаконно списанные с текущего счета жной пластиковой карты № 77364802 ОСОБА_3 денежные средства в сумме 100 грн, рыми распорядилась по своему усмотрению.

' июня 2009 года в период с 09 до 18 часов ОСОБА_5, находясь в помещении отделения *2 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу: г.Павлоград, пр.Шахтостроителей, 2, ясь материально ответственным лицом, действуя умышленно и повторно из корыстных здений, будучи зарегистрированным пользователем ПК «К.е1аП», предназначенного для ¦дения операций по пластиковым платежным картам, владея индивидуальным паролем /па в ПК, произвела авторизацию для работы в нем, после чего без ведома и ьявления на то клиента ОСОБА_2, а следовательно кционированно, повторно изменила обрабатываемую в нем информацию, лировав средство доступа к банковскому счету - заявление на выдачу наличности № 3712 июня 2009 года о снятии последней с текущего счета ее платежной пластиковой карты № 9546 денежных средств в сумме 780 грн. После распечатывания указанного заявления на ;чу наличности № 3712 от 10 июня 2009 года ОСОБА_5 повторно осуществила его ~лку. выполнив в нем подпись от имени ОСОБА_2, обеспечив себе тем самым жность получения в кассе отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ денежных )ств в сумме 780 грн. В тот же день в период с 09 до 18 часов ОСОБА_5, находясь в ¦щении отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, хтостроителей, 2, присвоила незаконно списанные с текущего счета платежной ковой карты № 78639546 ОСОБА_2 денежные средства в сумме 780 грн, которыми ядилась по своему усмотрению.

"го в период с 30 января 2009 года по 10 июня 2009 года ОСОБА_5 путем подделки ентов доступа к банковскому счету и несанкционированных действий с информацией ываемой в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), присвоила ~ые средства на общую сумму 1890 грн, чем причинила ущерб ОСОБА_3 в сумме грн, ОСОБА_2 в сумме 780 грн и ОСОБА_6 в сумме 350 грн.

19 июня 2009 года к ОСОБА_5 обратился ОСОБА_8 для гения текущей задолженности по кредитному договору № 747226\ФЛ от 24 января 2008 в сумме 200 грн. При получении от ОСОБА_8 200 грн, подлежащих зачислению :го ссудный счет, у ОСОБА_5 возник преступный повторный из корыстных ¦буждений умысел, направленным на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств.

09 июня 2009 года в течение операционного дня, находясь в помещении отделения № 32 финала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, пр.Шахтостроителей, 2, ОСОБА_5, яшсь материально ответственным лицом, будучи зарегистрированным пользователем программного комплекса «Найга.ЬОАМЗ уег.9.2.10.17», предназначенного для проведения платежных операций и оформления платежных документов, владея индивидуальным паролем доступа в ПК, произведя авторизацию для работы в нем, сформировала и произвела риечатывание заявления на перечисление наличности № 520 от 09 июня 2009 года на диму 200 грн, один экземпляр которой выдала ОСОБА_8 После этого ОСОБА_5, ншотого, чтобы сохранить платежную операцию о приеме у ОСОБА_8 денежных средств в сумме 200 грн, с целью сокрытия своей преступной деятельности, без ведома диностных лиц отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ и ОСОБА_8, а I следовательно несакционированно, произвела удаление указанной операции из ПК «МаЮААА уег.9.2.10.17» путем выбора соответствующей функции в меню «Проводки».

Затем ОСОБА_5 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 200 грн, которые вдальнейшем растратила, распорядившись ими по своему усмотрению.

I 11 июня 2009 года в течение операционного дня ОСОБА_5, находясь в помещении отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, пр.Шахтостроителей,

11являясь материально ответственным лицом, действуя с корыстным умыслом, направленным на повторное присвоение и растрату вверенных ей клиентом банка ОСОБА_9 .ОСОБА_10 денежных средств в сумме 1849,81 грн, и получив от клиента ОСОБА_9 названную сумму, подлежащую внесению на его ссудный счет для | погашения задолженности по кредитному договору № 876438\ФЛ, выдала ему заявление на перечисление наличности № 546 от 11 июня 2009 года, после чего несанкционированно 1 уничтожила - произвела удаление указанной операции из ПК «Ыабга.ЬОАЫЗ уег.9.2.10.17», а денежные средства в указанной сумме присвоила, и в дальнейшем растратила по своему усмотрению.

12июня 2009 года в течение операционного дня ОСОБА_5, находясь в помещении отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, пр.Шахтостроителей, ^являясь материально ответственным лицом, действуя с корыстным умыслом, направленным на повторное присвоение и растрату вверенных ей клиентом банка ОСОБА_11 денежных средств в сумме 363грн 33 коп, и получив от клиента ОСОБА_11.

Н. названную сумму, подлежащую внесению на его ссудный счет для погашения задолженности по кредитному договору № 8/2007/980-К/8282-ПП, выдала ему заявление на перечисление наличности № 886 от 12 июня 2009 года, после чего несанкционированно уничтожила-произвела удаление указанной операции из ПК «Иас1га.ЬОАМ8 уег.9.2.10.17», а денежные средства в указанной сумме присвоила и в дальнейшем растратила по своему усмотрению.

13июня 2009 года в течение операционного дня ОСОБА_5, находясь в помещении отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ по адресу г.Павлоград, пр.Шахтостроителей,

I 2, являясь материально ответственным лицом, действуя с корыстным умыслом, направленным наповторное присвоение и растрату вверенных ей клиентами банка денежных средств: от клиента банка ОСОБА_12 получила денежные средства в сумме 1221 грн 04 коп., подлежащие внесению на его ссудный счет для погашения задолженности по кредитному договору № 828690\ФЛ. и выдала ему заявление на перечисление наличности № 263 от 13 июня 2009 года, от клиента ОСОБА_13 получила денежные средства в сумме 400 грн, подлежащие внесению на ее | ссудный счет для погашения задолженности по кредитному договору № 781851 \ФЛ, и выдав ей заявление на перечисление наличности № 142 от 13 июня 2009 года; от клиента ОСОБА_14 получила денежные средства в сумме 2522 грн.. подлежащие внесению на его ссудный счет для погашения задолженности по ; кредитному договору № 850178\МБ, и выдала ему заявление на перечисление наличности I №149 от 13 июня 2009 года; от клиента ОСОБА_15 получила | денежные средства в сумме 800грн 97коп, подлежащие внесению на его ссудный счет 1 да погашения задолженности по кредитному договору № 830372\ФЛ, и выдала ему заявление на перечисление наличности № 548 от 13 июня 2009 года; от клиента ОСОБА_16 получила денежные средства в сумме 310 грн,

Мрежанше внесению на его ссудный счет для погашения задолженности по кредитному 1 договору № 8/2007/980-К-906-ПП, и выдала ему заявление на перечисление наличности № 327 от 13 июня 2009 года; от клиента ОСОБА_17 получила денежные I средства в сумме 624грн.23 коп, подлежащие внесению на ссудный счет ОСОБА_18: Антоновича для погашения задолженности по кредитному договору №

883493\ФЛ, и выдала ей заявление на перечисление наличности № 85 от 13 июня 2009 года; от I клиента ОСОБА_19 получила денежные средства в сумме 1407грн. 01 I коп, подлежащие внесению на ее ссудный счет для погашения задолженности по кредитному

договору № 891358\ФЛ, и выдала ей заявление на перечисление наличности № 851 от 13 июня 2009 года.

После этого ОСОБА_5, вместо того, чтобы сохранить платежные операции о приеме у названных лиц указанных денежных средств с целью сокрытия своей преступной деятельности, без ведома должностных лиц отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра»

ДРУ и клиентов ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15П, ОСОБА_20, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 ,а следовательно несакционированно, уничтожила - произвела удаление указанных операций из ПК «Ыабга.ЬОАНБ уег.9.2.10.17» путем выбора соответствующей функции в меню «Проводки», а денежные средства в указанных суммах присвоила и растратила по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 09 июня 2009 года по 13 июня 2009 года ОСОБА_5 присвоила и растратила вверенные ей денежные средства в сумме 9698,39 грн, чем причинила ОАО КБ «Надра» материальный ущерб на указанную сумму.

12июня 2009 года примерно в 23 часа 30 мин у ОСОБА_5 возник преступный умысел на присвоение и растрату находящихся в ее ведении и хранящихся в кассе отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ денежных средств в сумме 20 000 грн и 1 000 долларов США.

I С этой целью ОСОБА_5, имея право и возможность свободного доступа в отделение № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ, расположенного в г. Павлограде, проспект Шахтостроителей, 2, а также зная пароли охранной сигнализации, 13 июня 2009 года в 00 час 03 мин произвела снятие отделения с охранной сигнализации, после чего повторно, из корыстных побуждений забрала из кассы и присвоила 2000 грн, которые растратила по своему усмотрению.

13июня 2009 года в 01 час 23 мин ОСОБА_5 тем же способом, повторно, из корыстных побуждений забрала из кассы № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ и присвоила 3000 грн,

I которые растратила по своему усмотрению.

13июня 2009 года в 05 час 56 мин ОСОБА_5 тем же способом, повторно, из корыстных побуждений, забрала из кассы отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ и присвоила

; 5000 грн, которые растратила по своему усмотрению.

14июня 2009 года в 03 час 45 мин ОСОБА_5 тем же способом, повторно, из корыстных 1 побуждений забрала из кассы отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ и присвоила 10 I 000 грн, которые растратила по своему усмотрению.

14 июня 2009 года в 05 час 24 мин ОСОБА_5 тем же способом, повторно, из корыстных побуждений забрала из кассы отделения № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ и присвоила 1000 долларов США, что составляет 7611грн. 40коп. по курсу НБУ по состоянию на 15 июня | 2009 года, которые растратила по своему усмотрению.

Таким образом вследствие указанных преступных действий, выразившихся в повторном присвоении и растрате чужого имущества, совершенных в период с 13 июня 2009 года по 14 июня 2009 года, ОСОБА_5 присвоила и растратила находившиеся в ее ведении денежные средства в сумме 27611,40 грн, чем причинила ОАО КБ «Надра»

I материальный ущерб на указанную сумму.

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 признала полностью и пояснила, что с 07 октября 2003 года по 16 июня 2009 года она работала в банке «Надра» кассиром, затем менеджером. Она подписала договор о материальной I ответственности и отвечала за сохранность вверенных ей денег.

В январе 2009 года у нее возникли материальные трудности. Поэтому она несколько раз снимала денежные средства с кредитных карт своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 При этом она без их ведома и от их имени составляла соответствующие заявления от их имени о выдаче наличных денег и расписывалась от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2,то-есть путем подделки документов, имея доступ к их банковским счетам, выполнила несанкционированные действия с информацией, обрабатываемой в компьютере.

13 февраля 2009 года в банк обратился ОСОБА_6 для внесения очередного

ежа на погашение кредита. Она приняла у ОСОБА_6 деньги в сумме 350 грн, о выдала ему квитанцию, но деньги в кассу не внесла, а присвоила себе.

Кроме того, в период с 09 июня 2009 года по 13 июня 2009 года она присвоила деньги, :имые клиентами банка на их ссудные счета, а чтобы скрыть это несанкционированно ша из компьютера соответствующую информацию о поступлении наличных денег, до, таким образом, она присвоила и растратила 9698,39 грн. по всем эпизодам, иным в обвинительном заключении.

12 июня 2009 года она решила присвоить 20 000 грн и 1000 долларов США,

«давшиеся в кассе банка в ее ведении, так как остро нуждалась в такой сумме денег. Для йго 13 июня 2009 года в 00 час 03 мин она сняла охранную сигнализацию и взяла из кассы 500 грн. Таким же образом она несколько раз присваивала деньги из кассы, а всего за [од с 13 июня 2009 года по 14 июня 2009 года она присвоила и растратила находившиеся [ееведении и хранившиеся в кассе банка деньги в общей сумме 20 000 грн. и 1000 долларов что соответствует 7611грн. 40коп. по курсу НБУ по состоянию на 15 июня 2009 года, (анские иски признает, согласна возместить причиненный ущерб потерпевшим и банку.

[ Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность подтверждается показаниями [ставителя гражданского истца, потерпевших и материалами дела.

Представитель гражданского истца ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что июня 2009 года из отделения № 32 филиала ДРУ ОАО КБ «Надра» поступила рация о недостаче в отделении денежных средств в сумме 20 000 грн и 1000 долларов 1А. Службой безопасности банка было установлено, что в ночь на 14 июня 2009 года :ирСобкова И.А., зная пароль охранной сигнализации и имея ключ от сейфа, проникла в [к и присвоила из кассы 20 000 грн и 1000 долларов США. Кроме того, в период с 09 )ня 2009 года по 13 июня 2009 года ОСОБА_5, получая от клиентов деньги на оплату ов, не вносила их в кассу, а присваивала путем удаления проводки из программного лекса. Всего банку был причинен ущерб на сумму 36 968,01 грн. С клиентами банк рассчитался, поэтому имеет право на возмещение ущерба в этой сумме.

' Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что в апреле 2009 года она ¦яживала своей знакомой ОСОБА_5, которая работала в ОАО «Надра», 500 грн с щитной карты. ОСОБА_5своевременно погасила долг, внеся денежные средства на ее иргу. В июле 2009 года ОСОБА_5 сообщила ей, что без ее ведома сняла с ее кредитной ирты деньги в сумме 780 грн и пообещала в ближайшее время вернуть долг, однако не сделала этого, поэтому она обратилась в милицию. На досудебном следствии ей было Цедъявлено заявление на выдачу наличности от ее имени, на котором была не ее подпись. В настоящее время деньги ей возвращены, претензий нет.

1 Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что в июне 2009 года она приплав ОАО «Надра», чтобы внести очередной платеж на погашение кредита. В банке ей соло известно, что задолженность по ее кредитной карте значительно превышает ту задолженность, которая должна быть. Из распечатки движения средств по счету было видно, что с карты производилось снятие денежных средств в январе, марте и апреле 2009 года на обшую сумму 760 грн, хотя она этого не делала. В заявлениях на выдачу наличности была не «подпись. В тот же день вечером ей позвонила ее знакомая ОСОБА_5, которая работала фнке, и сказала, что это она снимала деньги с ее карты и пообещала вернуть долг. 29 ноября 2009 года ОСОБА_5 возвратила ей 800 грн.

Потерпевший ОСОБА_6,( том 1 л.д. 127-128 ) показания которого были оглашены кудебном заседании в связи с неявкой по не уважительной причине, пояснил, что 13 феврал я 2009 года в обеденное время он пришел в отделение ОАО «Надра» по ^Шахтостроителей, чтобы внести очередной платеж по погашению кредита. Он передал |рсиру 350 грн и получил квитанцию об оплате. В сентябре 2009 года ему позвонили из бвка и сообщили, что в связи с непогашением кредита за февраль 2009 года с учетом пени ^¦женность составляет более 500 грн. Оказалось, что в феврале 2009 года кассир не Шел а К кассу деньги, а присвоила их. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснила, что она работает контролером

«рения № 32 филиала ОАО КБ «Надра». 14 июня 2010 года ночью ей позвонил сотрудник

'жбы охраны и сообщил, что отделение снято с сигнализации возможно из-за перепада ряжения. Работники охраны выехали к отделению и обнаружили, что все закрыто и ализация работает. На следующий день ОСОБА_5 не вышла на работу, поэтому была ведена ревизия ее кассы и обнаружена недостача 20 000 грн и 1000 долларов США.

-те на рабочем месте ОСОБА_5 были обнаружены заявления, согласно которых енты вносили в кассу платежи по кредитам, но данные операции не были проведены по пьютеру и деньги в кассу не внесены.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснила, что 15 июня 2009 года она а на работу, где узнала от контролера ОСОБА_23, что ночью в отделении попалась сигнализация. Так как ОСОБА_5 до 11 часов на работу не явилась и не ла кассу старшему кассиру, была создана комиссия и проведена ревизия. В кассе дружилась недостача 20 000 грн и 1000 долларов США. Также было обнаружено, что нова И.А. присваивала деньги, которые вносили в кассу клиенты банка, удаляя из ьютера соответствующие операции после выдачи клиентам платежного документа, видетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснила, что после того, как ОСОБА_5 не явилась на работу и отключила свой телефон, было решето проверить ее кассу 1рез передачею другому работнику и была обнаружена недостача. Службой безопасности Ьнка было проведено служебное расследование, по результатам которого подтвердились факты присвоения ОСОБА_5 денег, полученных от клиентов в качестве оплаты ждитов и денег с банковской кассы, которая находилась в ведении подсудимой. ОСОБА_5 ¦А. с целью сокрытия своей преступной деятельности формировала платежный документ в ¦ограммном комплексе, а после его распечатывания и выдачи клиенту удаляла его из ¦краммы.

I ОСОБА_25 протокола осмотра информации в ПК «КеЗаП Шюп» от 02 декабря 2009 года (том 1 ш.78-93) видно, что заявления на снятие наличности № 3712 от 10 июня 2009 года в сумме ЯОгрн, № 5397 от 25 апреля 2009 года в сумме 100 грн, № 2601 от 30 января 2009 года в сумме 260 грн, № 8770 от 23 марта 2009 года в сумме 400 грн были сформированы ОСОБА_5 под ее личным ГО 5635. Указанные заявления приобщены к делу в качестве ¦рственных доказательств (том 1 л.д.94, 98).

в Согласно отчетов об операциях по карточным счетам ОСОБА_25 и ОСОБА_2 (том 1 ад.20,28) 30 января 2009 года, 23 марта 2009 года и 27 апреля 2009 года с карточного счета кредитной карты ОСОБА_3 было произведено списание денежных средств на общую сумму 760 грн. 10 июня 2009 года с карточного счета кредитной карты ОСОБА_2 было произведено списание денежных средств на сумму 780 грн.

Договором от 24 сентября 2003 года ОСОБА_5 приняла на себя полную материальную ¦егственность за необеспечение сохранности вверенных ей банком ценностей (том 2 л.д.9). 3 Согласно акта о расхождениях (том 2 л.д.13) 15 июня 2009 года в отделении № 32 филиала ОАО КБ «Надра» ДРУ при проведении перерасчета денежных средств, находящихся в ведении кассира ОСОБА_5, выявлена недостача в сумме 20001,50 грн и 1000 долларов США.

ИВ заключении служебной проверки по факту хищения денежных средств кассиром- иведжером отделения № 32 ОАО КБ «Надра» ОСОБА_5 указано, что нарушением дажностных обязанностей ОСОБА_5 причинила банку материальный ущерб на общую сумму 34 971,90 грн (том 2 л.д.18).

Из протокола осмотра процесса изменения информации, обрабатываемой программным комплексом «ПасТа-ШАИБ» (том 2 л.д.41-52) видно, что имеется возможность печати и удаления проводки без ее сохранения. После удаления проводки информация о ней в информационных базах данных КБ «Надра» не сохраняется, денежные средства на счет не зачисляются, кредит не погашается.

Постановлением от 24 июля 2009 года (том 2 л.д. 144) приобщены к материалам дела в Яйестве вещественных доказательств заявления на перечисление наличности № 520 от 09 ши2009 года, № 546 от 11 июня 2009 года, № 886 от 12 июня 2009 года, № 85 от 13 июня 2009года, № 327 от 13 июня 2009 года, № 548 от 13 июня 2009 года, № 149 от 13 июня 2009 года, №263 от 13 июня 2009 года, № 142 от 13 июня 2009 года о получении денежных средств отГоловинова В.И., ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12,

I ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_18

| Таким образом, вина подсудимой в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании. I Давая юридическую оценку действиям подсудимой ОСОБА_5 суд считает, что их I вдует квалифицировать по:

I -ч.1 ст.191 УК Украины как присвоение и растрата чужого имущества, вверенного лицу,

; -ч.З ст.191 УК Украины как присвоение и растрата чужого имущества, находившегося в ведении лица, совершенное повторно,

-ч.1 ст.200 УК Украины как подделка иных средств доступа к банковским счетам,

-ч.2 ст.200 УК Украины как подделка иных средств доступа к банковским счетам, совершенная повторно,

-ч.1 ст.362 УК Украины как несанкционированное уничтожение информации, обрабатываемой в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), совершенное | лицом, имеющим право доступа к ней,

-ч.З ст.362 УК Украины как несанкционированное изменение, уничтожение информации, ярабатываемой в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), совершенное I повторно лицом, имеющим право доступа к ней.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, преступления совершила впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, частично возместила причиненный ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и ¦ считает, что ей следует назначить наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 191, ч.З ст. 191, ч.З ст.362 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 УК Украины в виде лишения свободы, ч.1 ст.362 УК Украины в виде исправительных работ.

^Гражданский иск ОАО КБ «Надра» заявлен в сумме 36 968,01 грн. На день рассмотрения дела в суде задолженность частично возмещена в сумме 1200 грн. Поэтому следует взыскать сподсудимой в пользу ОАО КБ «Надра» 35 768,01 грн.

При подаче в суд гражданского иска по данному уголовному делу ОАО КБ «Надра» ошибочно уплачен судебный сбор и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела (том 2 л.д.177-178), что УПК Украины не предусмотрено, поэтому > уплаченные суммы необходимо возвратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений.

Iпредусмотренных ч.1 ст.191, ч.З ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.362, ч.З ст.362 УК Украины и назначить ей наказание:

-поч.1 ст.191 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать

IIдолжности, связанные с материальной ответственностью, сроком на один год,

I

-по ч.З ст.191 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на три года,

-поч.1 ст.200 УК Украины - в виде одного года лишения свободы,

-поч.2 ст.200 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы,

-поч.1 ст.362 УК Украины - в виде одного года исправительных работ по месту работы с I удержанием из заработка 10% в доход государства,

-поч.З ст.362 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на три года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, наказание по совокупности преступлений назначить Йупм частичного сложения назначенного наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной 11 ответственностью, сроком на три года.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня задержания, т.е. с 11 мая 2010 года.

: Взыскать с ОСОБА_5 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Надра» на счет № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ г.Киева МФО 300001 кодЕДРПОУ 20025456 в счет возмещения материального ущерба 35 768 грн 01 коп (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят восемь грн 01 коп).

Возвратить на расчетный счет, открытый в Филиале ОАО КБ «Надра» ДРУ №

35008800002 1 50 код МФО 306016 код ОКПО 25842763 судебный сбор в сумме 369 грн 69 коп (триста шестьдесят девять грн 69 коп), оплаченный согласно платежного поручения №

12 от 20 августа 2009 года и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 120 грн (сто двадцать грн), оплаченные согласно платежного поручения № 13 от 20 августа 2009 года.

| На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденной - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.