Код суду 2702
Справа № 2-2336/09
Категорія № __
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді Майданік А.П.,
при секретарі Гладнєвої Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного зобов’язання в частині своєчасної оплати відсотків за користування кредитом та погашення кредитного зобов’язання та просить суд 3863 грн. 99 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 3787 грн. 96 коп., заборгованість по сплаті щомісячних платежів у розмірі 71 грн. 37 коп., заборгованість по сплаті відсотків 4 грн. 66 коп., а також судові витрати та витрати пов’язані з розглядом справи.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, але надала заяву в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить суд на підставі наявних у справі письмових доказів розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Причин неявки та заяв про відкладення судового засідання до суду не надав.
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України./span>
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/04-17/351-U5 від 24.11.2005 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом 23 відсотків річних.
Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку встановленому до повного погашення заборгованості за кредитом згідно з п. п. 1.4,5.3 кредитного договору до 24 листопада 2008 року.
Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконував належним чином, зокрема, не здійснював погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії.
У зв’язку чим, станом на 30.12.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3787 грн. 96 коп., заборгованість по сплаті щомісячних платежів - 71 грн. 37 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 4 грн. 66 коп.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.
2
Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, судом було встановлено, що строк дії договору згідно з п. 1.4 кредитного договору закінчився 24.11.2008 року.
Згідно з п. 5.3. кредитного договору відповідач повинен був вернути в повному обсязі одержаний кредит та сплати проценти, комісії, штрафні санкції, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період з 24.11.2005р. по 24.11.2008р.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, та норми матеріального та процесуального права вважає вимоги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а також повернення витрат пов’язаних з оповіщення відповідача телеграфом в сумі 31 грн. 28 коп.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 - 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором № 010/04-17 /351-US від 24.11.2005 року в сумі 3863,99 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 грн., а також витрати пов’язані з викликом відповідача шляхом телеграфу в сумі 31,28 грн., а разом – 3 976,27 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь А.П. Майданік
Судове рішення № 4827037, Гагарінський районний суд міста Севастополя було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2336/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: