Рішення № 4827036, 01.10.2009, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Код суду 2702

Справа № 2-2335/09

Категорія № __

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Майданік А.П.,

при секретарі Гладнєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2009 року представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного зобов’язання в частині своєчасної оплати відсотків за користування кредитом та погашення кредитного зобов’язання та просить суд стягнути заборгованість по ньому.

В ході судового розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованості у розмірі 27511 грн. 52 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 17333 грн. 78 коп., заборгованість по сплаті щомісячних платежів у розмірі 4261 грн. 67 коп., нараховані відсотки у розмірі 434 грн. 29 коп., сума пені 5481 грн. 78 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, але надала заяву в якій підтримала змінені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд на підставі наявних у справі письмових доказів розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Причин неявки та заяв про відкладення судового засідання до суду не надала.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України./span>

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 014 /09-17/289-07 від 03.10.2007 року, згідно якого відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 18 148,00 грн., з визначенням строку його повного повернення – 03.10.2013 року, та відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 29,5 відсотків річних.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідачка зобов’язалась належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотків за користування кредитом та комісії згідно умов договору та Тарифів Банку, а також виконувати усі інші боргові зобов’язання в порядку та строки, визначені Договором.

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії.

Таким чином, станом на 05.05.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 27511 грн. 52 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 17333 грн. 78 коп., заборгованість по сплаті щомісячних платежів у розмірі 4261 грн. 67 коп., нараховані відсотки у розмірі 434 грн. 29 коп., сума пені 5481 грн. 78 коп .

2

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитній заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями кредитного договору, Позичальник сплачує пеню в розміри 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з дня після закінчення строку виконання зобов’язання по кредитному договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України,/span> якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу./span>

Згідно з п. 6.6. кредитного договору достроково повернути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та неустойки, в випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів яки забезпечують погашення кредиту.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 275,11 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а також повернення витрат пов’язаних з оповіщення відповідача телеграфом в сумі 30 грн. 74 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,543,554, 610 - 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором № 014/09-17/289-07 від 03.10.2007 року в сумі 27 511,52 грн., судовий збір в сумі 275,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 грн. та витрати пов’язані з оповіщення відповідача телеграфом в сумі 30,74 грн., а разом – 27 847,31 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь А.П. Майданік