Ухвала суду № 48269800, 29.04.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1531/15-к

Провадження № 1-кс/210/314/15

"29" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.

за участю секретаря Недолуга Л.В.

за участю прокурора Грек А.С.

адвоката Шуляк В.М.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040710000865 від 03 квітня 2015 року слідчим слідчого відділу Дзержинського КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шаган А.В. погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району Греком А.С. щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Терни, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого останній раз засуджений 10.05.2011 році Дзержинським РС за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1,69, 70ч.1 КК України до 3 рокам позбавлення волі, звільнився 07.12.2013 році умовно достроково на не відбутий термі 5 місяців 3 дні, проживаючого: АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засуджений 10.05.2011 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч. 1, 69, 70 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Софійського районного суду Дніпропетровської області, від 29.11.2013 року умовно-достроково на не відбуті 5 місяців 3 дня, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин пов'язаний із незаконним обігом наркотичних речовин.

27.04.2015 року о 20:25 годин ОСОБА_3, діючи повторно, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 зустрівся з гр. ОСОБА_6, якому незаконно збув за 130 гривень наркотичний засіб особливо небезпечної наркотичний засіб «Опій ацетильований» об'ємом 1 мл., в медичному шприці об'ємом 2 мл.

Згідно висновку хімічного експерта № 58/10-314 від 28.04.2015 року, добровільно видана гр. ОСОБА_6 речовина масою 1,0440 грамів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0236 г.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 про що йому повідомлено 03 квітня 2015 року.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Протоколом обшуку від 27.01.2015 року, в ході якого, за місцем мешкання ОСОБА_3 в приміщені квартири АДРЕСА_2 в Дзержинському районі, м. Кривий Ріг, було виявлено та вилучено наркотичний засіб «опій» ацетильований та гроші виручені від продажу наркотичного засобі. Висновком хімічної експерта № 58/10-314 від 28.04.2015 року, добровільно видана гр. ОСОБА_6 речовина масою 1,0440 грамів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0236 г.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, розмір застав визначається у межах - щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені злочину середньої тяжкості від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше не судимий, постійного заробітку не має, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 20 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увезення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шаган А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 29.04.2015 року до 29.06.2015 р.

Розмір застави визначити у розмірі 20 000 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко