Справа № 199/9016/14-к
(1-кс/199/615/14)
УХВАЛА
24.10.2014 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Решетка Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Решетка Д.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
23.10.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Решетка Д.О. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у АКБ «НОВИЙ», розташованого по пр.К.Маркса, 93 м.Дніпропетровська.
Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД РВ звернулась ОСОБА_2 із заявою про притягнення голову ЗАТ «ГМК Україна» ОСОБА_3 щодо вчинення ним шахрайських дій, а саме останній заволодів грошовими коштами у сумі 351 985 грн, зловживаючи своїм службовим становищем, що належали ОСОБА_2
15.02.2014 року даний внесений до ЄРДР №120140406300000334, правова кваліфікація: ст.191 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «ГМК Україна» (код 33563742) для здійснення фінансово-господарської діяльності в АКБ «НОВИЙ» (МФО 305062) було відкрито рахунок №26008300425101 (українська гривня), про що свідчить витяг з АІС «Податки». Документи, які перебувають у володінні АКБ «НОВИЙ» дають можливість для досудового розслідування та встановити, хто саме розпоряджався коштами даного підприємства у період з 01.08.2008р. по 01.08.2009р., чим це було визначено, а також підтвердити чи спростувати факти відношення певних осіб до діяльності вказаного підприємства, що можливо зробити в ході проведення почеркознавчої експертизи
Представник АКБ «НОВИЙ» до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Решетка Д.О. уточнив клопотання та просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю, в АКБ «НОВИЙ» (МФО 305062), розташованого по пр.К.Маркса, 93 м.Дніпропетровська, а саме документів, що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунку №26008300425101 (українська гривня) ПрАТ «ГМК Україна» (код 33563742) за період з 01.08.2008р. по 01.08.2009р.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у АКБ «НОВИЙ», і яка відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, в АКБ «НОВИЙ» (МФО 305062), розташованого по пр.К.Маркса, 93 м.Дніпропетровська, з правом ознайомлення та вилучення прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Решетка Д.О. документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунку №26008300425101 (українська гривня) ПрАТ «ГМК Україна» (код 33563742) у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за період з 01.08.2008р. по 01.08.2009р.
2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.М.Савченко
Судове рішення № 48269063, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/9016/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: