Ухвала суду № 48269061, 27.11.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9978/14-к

(1-кс/199/664/14)

УХВАЛА

27.11.2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Іонкіна Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маштак Є.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кривопуск О.Г. за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська Іонкіна Д.Г. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого по пр.Гагаріна, 103а міста Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2014 року до АНД РВ звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що приблизно 24.09.2014р. у нічний час доби невідомі особи зняли та викрали два великі і шість менших дзвонів із дзвіниці, яка розташована по вул.Моторна, 141 м.Дніпропетровська, сума збитків встановлюється.

03.10.2014 року даний факт внесений до ЄРДР №12014040630002201, правова кваліфікація: ст.185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано працівника металоприймального пункту ОСОБА_5, який пояснив, що приблизно в період з 18.09.2014р. до 06.10.2014р. на його мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та запропонувала придбати великі дзвони, нащо останній відмовив, номер з якого телефонували йому не знайомий.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та місце знаходження викраденого майна необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонента, який телефонував ОСОБА_5 з приводу придбання дзвонів.

Представник телекомунікації оператора мобільного зв'язку ДФ ПрАТ «Київстар» до суду не з'явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Іонкін Д.Г. уточнив клопотання та просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ АНД РВ Маштак Є.І. інформації, про абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 09:00 год. 18.09.2014р. до 06.10.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого по пр.Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маштак Є.І. інформації, про абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 09:00 год. 18.09.2014р. до 06.10.2014 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого по пр.Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко