Рішення № 4826749, 30.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-4193

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 30 “ вересня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_2 .

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „АРМА”

про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості .

Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 . та ТОВ Комерційний банк «АРМА» було укладено Договір N ДФ/01/36795 банківського вкладу з сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті) від 4.12.2007 року.

Згідно цього договору, позивачем на банківський депозитний рахунок № 2635200707 було внесено грошові кошти в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) євро.

Керуючись умовами п. 1.2. договору, депозитний вклад залучається до 7.12.2008 р. В цей же день, на підставі п. 5.1. Договору, Договір припиняє свою дію.

Згідно з п.3.2.3. договору, після закінчення строку його дії, банк зобов'язаний повернути суму депозитного вкладу та суму нарахованих відсотків.

Однак, 7.12.2008 р. грошові кошти позивачці не були повернуті.

Між ОСОБА_1 . та ТОВ Комерційний банк «АРМА» було укладено Договір N ДФ/08/43677 банківського вкладу „Особливий” з сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті) від 4.08.2008 року.

Згідно цього договору, позивачем на банківський депозитний рахунок № 2630600041 було внесено грошові кошти в розмірі 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень.

Керуючись умовами п. 1.2. договору, депозитний вклад залучається до 4.02.2009 р. В цей же день, на підставі п. 5.1. Договору, Договір припиняє свою дію.

Згідно з п. 3.2.3 договору, після закінчення строку його дії, банк зобов'язаний повернути суму депозитного вкладу та суму нарахованих відсотків.

Однак, 4.02.2009 р. грошові кошти позивачці також не були повернуті, в зв”язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення депозитних вкладів та процентів.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 . усно уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив суд стягнути з відповідача 3 145,76 євро 76 євроцентів по договору банківського вкладу N ДФ/01/36795 та 54627,35 гривень 35 копійок по договору банківського вкладу N ДФ/08/43677.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 . в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, посилаючись на пояснення надані суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В даному судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 . та ТОВ Комерційний банк «АРМА» було укладено Договір N ДФ/01/36795 банківського вкладу з сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті) від 4.12.2007 року.

Згідно цього договору, позивачкою на банківський депозитний рахунок № 2635200707 було внесено грошові кошти в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) євро, що підтверджується квитанцією про здійснення банківських операцій № 691207 від 4.12.2007 р.

Керуючись умовами п. 1.2. договору, депозитний вклад залучається до 7.12.2008 р. В цей же день, на підставі п. 5.1. Договору, Договір припиняє свою дію.

Згідно з п.3.2.3. Договору, після закінчення строку його дії, Банк зобов'язаний повернути позивачу суму депозитного вкладу та суму нарахованих відсотків.

Так, 7.12.2008 р. позивачка не отримала депозитний вклад та нараховані відсотки.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 . та ТОВ Комерційний банк «АРМА» також було укладено Договір N ДФ/08/43677 банківського вкладу „Особливий” з сплатою відсотків в кінці строку (для фізичних осіб в іноземній валюті) від 4.08.2008 року.

Згідно цього договору, позивачем на банківський депозитний рахунок № 2630600041 було внесено грошові кошти в розмірі 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією про здійснення банківських операції від 4.08.2008р.

Керуючись умовами п. 1.2. договору, депозитний вклад залучається до 4.02.2009 р. В цей же день, на підставі п. 5.1. Договору, Договір припиняє свою дію.

Згідно з п. 3.2.3 договору, після закінчення строку його дії, банк зобов'язаний повернути суму депозитного вкладу та суму нарахованих відсотків.

Однак, 4.02.2009 р. грошові кошти позивачці також не були повернуті

24.02.2009 року позивачка звернулась із заявами до відповідача з проханням повернути депозитний вклад та нараховані відсотки, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що станом на 30.09.2009 р. депозитний вклад та нараховані відсотки по договорам позивачці не повернуто.

Так, по договору банківського вкладу банківського вкладу № ДФ/01/36795 від 04.12.2007 р. заборгованість відповідача становить 3145,76 (три тисячі сто сорок п'ять) євро 76 євроцентів, з яких 2868,00 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) євро 00 євроцентів - сума банківського вкладу та 277,76 (двісті сімдесят сім) євро 76 євроцентів - сума нарахованих процентів, що також не заперечує відповідач та по договору банківського вкладу № ДФ/08/43677 від 04.08.2008 р. - 54627,35 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 35 коп. , з яких 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп. - сума банківського вкладу та 4627,35 (чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 35 коп. - сума нарахованих процентів, що також не заперечував представник відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись «Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року N 516, ст.ст. 526, 1060 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 58, 88, 130, 174, 175, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „АРМА” про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „АРМА” (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 41-а, МФО 380300, ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , м. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.01.1997 року Харківським РУГУ МВС України м. Києві) – 3145 (три тисячі сто сорок п'ять) євро 76 євроцентів заборгованість за договором вкладу банківського вкладу № ДФ/01/36795 від 04.12.2007 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „АРМА” (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 41-а, МФО 380300, ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , м. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.01.1997 року Харківським РУГУ МВС України м. Києві) – 54627 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 35 копійок заборгованість за договором вкладу банківського вкладу № ДФ/08/43677 від 04.08.2008 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „АРМА” (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 41-а, МФО 380300, ЄДРПОУ 26379729) на користь держави – судовий збір в розмірі 907 (дев’ятсот сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку „АРМА” (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 41-а, МФО 380300, ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , м. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.01.1997 року Харківським РУГУ МВС України м. Києві) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Ю.Г.ІВАНЕНКО