Рішення № 4826632, 25.09.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

     Справа № 2- 1991/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Гарест О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 9 449 грн. 62 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 01 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 010/82/0051/83108, згідно якого банком було надано відповідачу кредит за програмою «Кредит Універсальний» в сумі 5 000 грн., строком з 01 червня 2007 року по 01 червня 2009 року , із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1 % річних. Згідно умов вищезазначеного договору в разі не погашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відмоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8% ( становить 34,9%) річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 9449 грн.62 коп. заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу..

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено 01 чеврня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 010/82/0051/83108 (а.с.5-6), та надано кредит за програмою «Кредит Універсальний»в розмірі 5 000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 01 червня 2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 0,1 відсотків річних за користування кредитом. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8 відсотків і становить 34,9 відсотків річних.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач ОСОБА_1  зобов'язаний до 15 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на кредитному рахунку до повного погашення заборгованості.

Зобов»язання взяті на себе згідно умов кредитного договору відповідач не виконує, щодо своєчасності повернення кредитних коштів.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору, за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф у розмірі, встановленому Тарифами кредитора.

Станом на 17 липня 2009 року розмір пені за порушення строків повернення кредиту складає 2 737 грн. 47 коп.

Пунктом 5.3 та 5.4 кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником положень ст. 5 даного договору.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 17 липня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 611 грн. 01 коп. Таким чином ОСОБА_1 не виконує свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Крім того, всупереч ст.. 536 Цивільного кодексу України та п.5.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1  не сплачує проценти і має прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 101 грн. 14 коп.,пеня за прострочення кредиту - 2737 грн. 47 коп.

Згідно ст..610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

ОСОБА_1  порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) 9 449 (дев'ять тисяч чотириста сорок дев»ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судові витрати по 94 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рахунок № 290955819 в ПОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно