Ухвала суду № 48265547, 29.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" січня 2014 р.Справа № 922/5190/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром", м. Київ про стягнення 23 549 336,28 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 01.11.2013 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 31/16 від 14.01.2014 року

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, довіреність № Д-933/2013 від 10.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 23 549 336,28 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 640дп від 01.10.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2012 року по 01.12.2013 року в розмірі 4 677 063,11 грн., 3 % річних в розмірі 137 393,17 грн., неустойку за прострочення повернення орендованих приміщень в розмірі 9 579 408,00 грн. та упущену вигоду в розмірі 9 155 472,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5190/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2014 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 333 від 09.01.2014р.) задоволено та вирішено розгляд справи відкласти на 21 січня 2014 р. об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2014 року зазначено, що заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 1117 від 15.01.2014р.) буде розглянута в наступному судовому засіданні, заяву Державного концерну "Укроборонпром" (вх. № 1783 від 21.01.2014) задоволено та залучено до участі у справі ОСОБА_1 концерн "Укроборонпром" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 29 січня 2014 р. об 11:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

29 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 3115) з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

29 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли додаткові заперечення на позов (вх. № 3118), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

29 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності (вх. № 3122).

29 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів (вх. № 3114) з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

29 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 3069).

29 січня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 3064) з додатковими документами, які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав та усно заявив клопотання, в якому просить суд питання щодо прийняття судом до розгляду поданої раніше заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 1117 від 15.01.2014р.) розглянути в наступному судовому засіданні.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених в поданому раніше відзиві позовній заяві. Також, в засіданні підтримав подане клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності (вх. № 3122).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в призначене судове засідання з'явилась, проти заявлених позовних вимог заперечила та підтримала подані раніше клопотання про повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 3069).

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 1117 від 15.01.2014р.), вважає за можливе усне клопотання позивача задовольнити та розглянути питання щодо її прийняття в наступному судовому засіданні.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності (вх. № 3122), вважає за необхідне долучити його до матеріалів справи та розглянути по суті при винесенні остаточного процесуального документа у даній справі.

Суд, дослідивши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 3069), вважає за необхідне долучити його до матеріалів справи та розглянути питання щодо його задоволення у наступному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Враховуючи вищевикладені обставини, а також необхідність надання сторонами додаткових, витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 1117 від 15.01.2014р.) розглянути в наступному судовому засіданні.

2. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 3069) розглянути в наступному судовому засіданні.

3. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

5. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/5190/13.

5-1. Зобовязати позивача:

- надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача копію позовної заяви із додатками та копію заяви про збільшення позовних вимог, докази відправлення надати суду;

5-2. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- надати до матеріалів справи Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно 3-ої особи;

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5справа № 922/5190/13