Рішення № 48263990, 04.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015Справа №910/15247/15

За позовом Державного підприємства "Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення грошових коштів

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.Г. - за довіреністю від 06.07.2015р.

від відповідача: Чала І.М. - за довіреністю від 20.05.2015р.

В судовому засіданні 04 серпня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

В червні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Черкаський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (відповідач) про стягнення 11 081,85 грн. страхового відшкодування, 2 276,73 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АІ/1443548.

Відповідач звернувся до суду із відзивом на позов, у якому зазначив, що позивачем здійснювався ремонт пошкодженого транспортного засобу на не спеціалізованій для вказаного автомобіля станції технічного обслуговування, а розмір страхового відшкодування здійснений відповідачем підтверджує завдання збитків позивачу на суму 24 791,15 грн. Стосовно позовних вимог про стягнення пені відповідачем зазначено, що п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює правовідносини між страховиком та страхувальником, в той час як позивач не є страхувальником останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/15247/15. Розгляд справи призначено на 13.07.2015р.

В судовому засіданні 13.07.2015 року у справі оголошено перерву до 04.08.2015 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014р. настав страховий випадок, коли водій Сачко В.В. керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер СА 1292 ВА, в м. Черкаси по вул. Шевченка, перед поворотом ліворуч на вул. Пролетарську, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер СА 4992 ВН.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «ЗАЗ», державний реєстраційний номер СА 4992 ВН, що підтверджується довідкою виданою органами МВС України (копія довідки міститься в матеріалах справи).

Згідно з постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.10.2014р. у справі № 712/14381/14-п (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Сачко В.В. Правил дорожнього руху України. Останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з полісу № АІ/1443548, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність Сачко В.В. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер СА 1292 ВА була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Згідно з положеннями ст. 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування";

Відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 24 791,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3992 від 29 січня 2015 року, розмір вказаного страхового відшкодування розраховано на підставі Дослідження № СА4992ВН_дод-07.11/2 (належним чином завірені копії документів в матеріалах справи).

З метою встановлення розміру збитків внаслідок ДТП, які були завдані позивачу в результаті пошкодження автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер СА 4992 ВН, останній звернувся до судового експерта-автотоварознавця - Старинця М.В. (сертифікат № 15123 суб'єкта оціночної діяльності, свідоцтво № 2240 про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, свідоцтво судового експерта-автотоварознавця № 1125 МЮУ), яким складено висновок експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження № 46 від 28.11.2014 року, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер СА 4992 ВН, складає 37 270,14 грн. (належним чином завірена копія документу в справі).

Відповідно до рахунку № ГА-0000168 від 28 листопада 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер СА 4992 ВН, складає 37 373,00 грн. (складено ФОП Глущенко А.В.).

Згідно з актом № ГА-0000004 від 19.01.2015 року здачі-прийняття робіт ФОП Глущенко А.В. виконано роботи з ремонту пошкодженого транспортного засобу в розмірі 35 873,00 грн.

Позивачем здійснено оплату ремонту вказаного транспортного засобу в розмірі 35 873,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1911 від 04 грудня 2014 року, № 2176 від 29 грудня 2014 року та № 201 від 03 лютого 2015 року (належним чином завірені копії документів в справі).

Позивач звернувся до відповідача із претензією № 415/02-7 від 27.03.2015 року, у якому просив здійснити повну оплату страхового відшкодування, доплативши 11 081,85 грн.

Листом № 09-02-09/5029 від 01 квітня 2015 року відповідачем повідомлено позивача, що останнім здійснювався ремонт пошкодженого транспортного засобу, що зумовлює відсутність підстав для перегляду розміру страхового відшкодування.

06.02.2015р. відповідачем отримано лист позивача № 155/1-21 від 05.02.2015 року, у якому останній просив доплатити стразове відшкодування згідно з актом виконаних робіт № ГА 0000004 від 19.01.2015 року (належним чином завірені копії документів в справі).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 36.2 статті 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до листа Верховного суду України від 19.07.2011 року «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування», визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило, виходять із фактичної (реальної) суми, встановленої висновком судової автотоварозначної експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Таким чином, оскільки згідно з актом № ГА-0000004 від 19.01.2015 року здачі-прийняття робіт, вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер СА 4992 ВН, складає 35 873,00 грн., розмір страхового відшкодування який підлягає сплаті відповідачем позивачу складає зазначену суму.

Згідно частини 2 підпункту 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також те, що полісом № АІ/1443548 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу в сумі - 0,00 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню за викладених в позові обставин про те, що сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Сачко В.В. транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер СА 1292 ВА, складає: 11 081,85 грн. з розрахунку 35 873,00 грн. (оцінена шкода) - 24 791,15 грн. (відшкодована шкода) - 0,00 грн. (франшиза).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Щодо позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2 276,73 грн., суд відмічає наступне.

Згідно з п. 36.5. ст. 36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки позивачем неправильно визначено початок періоду нарахування пені з урахуванням положень п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин суд здійснив власний розрахунок:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення11081.8523.04.2015 - 08.06.20154730.0000 %0.164 %*856.19

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення з відповідача на користь позивача 11 081,85 грн. страхового відшкодування та 856,19 грн. пені.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (ідентифікаційний код 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Державного підприємства "ЧЕРКАСЬКИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ" (ідентифікаційний код 02568360, адреса: 18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 278), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 11 081,85 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят одна гривня 85 копійок) страхового відшкодування, 856,19 грн. (вісімсот п'ятдесят шість гривень 19 копійок) пені та 1 632,72 грн. (одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 72 копійок) судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.08.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало