Ухвала суду № 48263762, 14.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2015Справа № 910/10574/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флоранс»

до спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих

про зобов'язання повернути обладнання

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача Сафонова Л.М.(директор)

Іщенко О.П.(за довіреністю)

Від відповідача Архіпов О.Ю.(за довіреністю)

Захарченко Т.Ю. не прибув

Стельмащук А.Г. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флоранс» до спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих про зобов'язання повернути обладнання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 суддя Босий В.П. порушив провадження у справі та призначив до розгляду на 20.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 розгляд справи відкладено до 10.06.2015.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-23/701 від 10.06.2015 у зв`язку з творчою відпусткою судді Босого В.П., справу № 910/10574/15 з метою дотримання вимог ГПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи-замінника № 910/10574/15 та передано судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 15.06.2015 прийняв до свого провадження справу № 910/10574/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флоранс» до спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих про зобов'язання повернути обладнання.

Відклав розгляд справи на 30.06.2015.

В судове засідання 30.06.2015 прибули представники позивача, відповідача та посадова особа товариства з обмеженою відповідальністю «Флоранс» Деригіна Т.В., дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 14.07.2015.

В судове засідання 14.07.2015 прибули представники позивача, відповідача дали пояснення по справі.

Директор Спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих Захарченко Т.Ю. та начальник швейного цеху Спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих Стельмащук А.Г. в судове засідання 14.07.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення в засідання директора Спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих Захарченко Т.Ю. та начальника швейного цеху Спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих Стельмащук А.Г. перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.07.2015 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Втретє викликати в судове засідання директора Спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих Захарченко Т.Ю. та начальника швейного цеху Спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих Стельмащук А.Г. для дачі пояснень по суті спору.

3. Втретє зобов'язати Захарченко Т.Ю., Стельмащук А.Г надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити Захарченко Т.Ю., Стельмащук А.Г., що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам, директору Спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих Захарченко Т.Ю. та начальнику швейного цеху Спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро Українського товариства глухих Стельмащук А.Г.

Суддя Головатюк Л.Д.