Ухвала суду № 48263747, 16.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/29818/14-г

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

про визнання договору поруки недійсним

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Винокуров О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Пономарь І.В. - за довіреністю;

у судовому засіданні присутній Шойхеденко О.В.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою від 06.01.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 24.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2015 р.

Ухвалою від 24.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 03.03.2015 р.

Ухвалою від 03.03.2015 р. розгляд справи було відкладено на 17.03.2015 р.

Ухвалами від 17.03.2015 р. судом було зупинено провадження по справі та призначено почеркознавчу експертизу по справі.

06.04.2015 р. матеріали справи повернулися до господарського суду міста Києва, з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінал договору поруки від 14.12.2007 р. № 5848954, що укладений між ЗАТ "ПУМБ та ЗАТ "СК "ВУСО"; вільні зразки підписів Шойхеденка О.В. (не менше 10-15 підписів), максимально наближених за часом виконання до 2007 року та експериментальні зразки підписів Шойхеденка О.В., виконані не менше як на 8-10 аркушах паперу формату А4, по 10-15 підписів на кожному аркуші

Ухвалою від 06.04.2015 р. розгляд справи було призначено на 21.04.2015 р.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.04.2015 р. розгляд справи призначено на 23.04.2015 р.

Ухвалою від 23.04.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Спичак О.М. та суддя Полякова К.В.

Ухвалою від 28.04.2015 р. зазначена колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи було призначено на 26.05.2015 р.

Судове засідання 26.05.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 04.06.2015 р. розгляд справи було призначено на 16.06.2015 р.

21.04.2015 р. на виконання клопотання експерта від відповідача через відділ діловодства суду надійшов оригінал договору поруки від 14.12.2007 р. № 5848954, що укладений між ЗАТ "ПУМБ та ЗАТ "СК "ВУСО".

Від Шойхеденка О.В. на виконання клопотання експерта 26.05.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли вільні зразки підписів.

У судовому засіданні 16.06.2015 р. у Шойхеденка О.В. було відібрано експериментальні зразки підписів у положенні "сидячи" та "стоячи".

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та те, що клопотання експерта від 01.04.2015 р. № 63 виконано повністю, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення судової почеркознавчої експертизи Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. по справі № 910/29818/14-г.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя О.М. Спичак

Суддя К.В. Полякова