ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.15р. Справа № 904/4565/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ 2004", м. Дніпропетровськ
про стягнення 364 000, 00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача: представник Угрин В.М, довіреність № б/н від 16.02.2014р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліона" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ 2004", в якому просить господарський прийняти рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмаркет 2004», 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 8-А, р/рахунок №26001010001405 в ІнтерКредитБанк, МФО 307424, код ЄДРПОУ 33115639, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліона», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/рахунок №26009050007927 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 37452554 витрат вимушено понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліона» для відновлення свого порушеного права, в розмірі 364 000 (триста шістдесят чотири тисячі) гривень.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- платіжне доручення про сплату судового збору;
- докази відправки копії заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.
- оригінал виписки з ЄДРПОУ на ТОВ «Еліона»;
- копію свідоцтва на знак для товарів і послуг № 188481 від 10.07.2014 р.;
- копію свідоцтва на знак для товарів і послуг № 190936 від 10.09.2014 р.;
- копію договору №4 від 10 липня 2014 року;
- копію додаткової угоди №1 від 10 вересня 2014 року;
- копію акту приймання-передачі виконаних робіт № 7/14 від 04 серпня 2014 року;
- копію акту приймання-передачі виконаних робіт № 8/14 від 04 вересня 2014 року;
- копію акту приймання-передачі виконаних робіт № 9/14 від 06 жовтня 2014 року;
- копію акту приймання-передачі виконаних робіт № 10/14 від 05 листопада 2014 року;
- копію акту приймання-передачі виконаних робіт № 11/14 від 05 грудня 2014 року;
- копію акту приймання-передачі виконаних робіт № 12/14 від 06 січня 2015 року;
- копію акту приймання-передачі виконаних робіт № 01/15 від 03 лютого 2015 року;
- копію акту приймання-передачі виконаних робіт № 02/15 від 04 березня 2015 року;
- копію акту приймання-передачі виконаних робіт № 03/15 від 03 квітня 2015 року;
- копію рішення uосподарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8367/14 від 23.12.2014р.;
- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/8367/14 від 27.01.2015р.;
- копію постанови ВГСУ по справі № 904/8367/14 від 28.04.2015р.;
- копію платіжного доручення на перерахування коштів в розмірі 364 000 грн.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд не розглядати дану справу без поважного представника.
У зв'язку зі складністю спору та заявленим клопотанням Відповідача, у суду виникла необхідність у колегіальному розгляді справи.
Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи.
Призначити колегіальний розгляд справи.
Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 48263071, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4565/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: