ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.15р. Справа № 904/2694/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" про виправлення помилки в наказі у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ", м.Київ
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1646467грн.55коп.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Доленчук С.В., дов. №61 від 01.01.2015р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1163200грн.00коп., пені в розмірі 134963грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 29733грн.30коп. та суми інфляційної складової в розмірі 318571грн.18коп.
Рішенням суду від 18.05.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1163200грн.00коп., пені в розмірі 134963грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 29733грн.30коп. та суми інфляційної складової в розмірі 318571грн.18коп. було задоволено частково.
05.06.2015р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.
28.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15.
При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15 було допущено помилку у частині найменування стягувача та помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електромеханічні системи" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи".
Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15.
2. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15 у частині найменування стягувача.
Викласти найменування стягувача у тексті наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15 у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 48263055, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2694/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: