ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.15р. Справа № 904/2694/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" про виправлення помилки в наказі у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНІ СИСТЕМИ", м.Київ
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1646467грн.55коп.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Доленчук С.В., дов. №61 від 01.01.2015р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1163200грн.00коп., пені в розмірі 134963грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 29733грн.30коп. та суми інфляційної складової в розмірі 318571грн.18коп.
Рішенням суду від 18.05.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 1163200грн.00коп., пені в розмірі 134963грн.07коп., суми 3% річних в розмірі 29733грн.30коп. та суми інфляційної складової в розмірі 318571грн.18коп. було задоволено частково.
05.06.2015р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.
28.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15.
При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15 було допущено помилку у частині найменування стягувача та помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електромеханічні системи" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи".
Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15.
2. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15 у частині найменування стягувача.
Викласти найменування стягувача у тексті наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2015р. у справі №904/2694/15 у наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Електротехнічні системи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 48263055, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/2694/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: