Ухвала суду № 48262363, 22.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/815/2012 Провадження № 22-ц/795/965/2013 Головуючий у I інстанції Дикий В.М.

У Х В А Л А

22 березня 2013 року місто Чернігів

22 березня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним зупинено провадження до розгляду справи в порядку кримінального судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано платіжне доручення про сплату судового збору, проте дане доручення в справі відсутнє.

З акту Носівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2013 року, вбачається, що при розкриванні поштового конверту з апеляційною скаргою, яке надійшло від ПАТ КБ «Надра»не виявилося вказаного у додатку до апеляційної скарги документу, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «Надра» мав сплатити 1147 грн. 00 коп. х 0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу або сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для представлення документу про сплату судового збору або сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання апеляційному судові оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Надра» та його представникові попередивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2