Ухвала суду № 48262355, 18.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/830/13-ц Провадження № 22-ц/795/927/2013 Головуючий у I інстанції Коваленко А. В .Категорія цивільна Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Дана апеляційна скарга в частині подання її ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не може бути прийнята до апеляційного розгляду, враховуючи наступне.

По справі встановлено, що судом 07 лютого 2013 року було постановлено заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не звертались до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 07 лютого 2013 року, як це передбачено ст.228 ЦПК України, а подали до суду одразу апеляційну скаргу.

Таким чином, виходячи з вимог п.4 ст.231 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі в частині оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заочного рішення суду не може бути порушене.

За таких обставин в прийняті апеляційної скарги в частині подання її ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 227-229, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5