Справа № 2506/11135/2012 Провадження № 22-ц/795/898/2013 Головуючий у I інстанції Литвиненко І.В.
У Х В А Л А
15 березня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд, Закритого акціонерного товариства „ДМК, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон про стягнення коштів,-
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2013 року було відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд, Закритого акціонерного товариства „ДМК, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон про стягнення коштів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 23 лютого 2013 року ПрАТ „СК „Грандвіс звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПрАТ „СК „Грандвіс повиннно було сплатити 2988 грн. 58 коп. х 1% х 50% = 114 грн. 70 коп. судового збору.
Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Грандвіс до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства „УкрСіверБуд, Закритого акціонерного товариства „ДМК, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон про стягнення коштів - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 48262354, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2506/11135/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: