Ухвала суду № 48261810, 11.08.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3444/15

Провадження № 2/740/1089/15

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просила стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 68 грн. 14 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 01.05.2015 року по 05.05.2015 року, 2346 грн. 69 коп. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, 3480грн. 00 коп. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - за період з 06.05.2015 року по 31.07.2015 року за 42 робочих днів, виходячи з середньоденного заробітку 58 грн.00 коп., та 10000 грн. моральної шкоди, пославшись на те, що вона була звільнена з роботи з посади продавця у відповідача за власним бажанням, але розрахунок з нею у день звільнення не проведено, тому крім заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, відповідач повинен сплатити їй середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та відшкодувати моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, справу вважали можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які можуть підтвердити факт звернення позивача до відповідача з вимогою про проведення з нею розрахунку у день звільнення з роботи, та зазначили, що позовні вимоги будуть обґрунтовувати усними поясненнями та доданими до позовної заяви доказами.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, хоч викликалася.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, то суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та зазначених позивачем свідків.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 01вересня 2015 року на 11год. з викликом сторін та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко