Ухвала суду № 48258579, 06.02.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

588/114/15-к

№ провадження 1-кс/588/32/15

УХВАЛА

06.02.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Лободі Т.С.

з участю прокурора - Пирогова В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200270000042 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, місця реєстрації не маючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 24.04.2008 р. за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 26.01.2011 р. за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1500 грн.;

- 10.12.2012 р. за ч.2 ст.289,ст.69, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.04.2014 року по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В СТ А Н О В И В:

Слідча СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних речовин, 18.01.2015 року близько 14 год., знаходячись по вул.Разіна в м.Тростянець Сумської області, неподалік домогосподарства №4, під час здійснення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), незаконно збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згорток паперу в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затв. постановою КМУ від 06.05.2000 р. та згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотиних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №74 від 19.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,282 гр.

18.01.2015 року за даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015200270000042 за ч.2 ст.307 КК України.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_1, маючи досвід вживання наркотичних речовин та достовірно знаючи, що рослини коноплі містять наркотик, у невстановленому слідством місці придбав рослини коноплі та став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання.

03.02.2015 року в м.Тростянець Сумської області на площі Комсомольській,4 близько 13 год., під час проведення огляду працівниками міліції, в кишені куртки ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затв. постановою КМУ від 06.05.2000 р. та висновку експерта за №195 від 05.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 18,38 гр.

Крім того, 03.02.2015 року в м.Тростянець Сумської області в будинку №4 по вул.Разіна, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" затв. постановою КМУ від 06.05.2000 р. та висновку експерта за №196 від 05.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 15,14 гр.

03.02.2015 року за даним фактом СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015200270000075 за ч.2 ст.309 КК України.

04.02.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 05.02.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

06.02.2015 року кримінальні провадження №12015200270000042 від 18.01.2015 року та №12015200270000075 від 03.02.2015 року були об'єднані в одне провадження.

03.02.2015 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 було затримано слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, строк затримання якого закінчується о 18 год. 40 хв. 06.02.2015 року.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також після його вчинення вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, постійного місця роботи та навчання не має, утриманців не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджєати об'єктивному розслідуванню, продовжити злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, слідча просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши слідчу та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який заперечував проти клопотання та його захисника, який також заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а в разі обрання даного виду просив призначити мінімальний розмір застави, а також вивчивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться об'єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015200270000042 від 18.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно витягів з об'єданого кримінального провадження 18.01.2015 року до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України в Сумській обалсті надійшов письмовий рапорт від о/у БНОН Тростянецького РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативної закупки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, добровільно видав речовину рослинного походження зовні схожу на особливо небезпечний наркотиичний засіб - канабіс, яку він придбав в м.Тростянець за 100 грн.

03.02.2015 року працівниками міліції під час огляду громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на пл.Комсомольській,4 в м.Тростянець Сумської області, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що зовні схожа на коноплю.

04.02.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 05.02.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

06.02.2015 року кримінальні провадження №12015200270000042 від 18.01.2015 року та №12015200270000075 від 03.02.2015 року були об'єднані в одне провадження за №12015200270000042.

03.02.2015 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 було затримано слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, строк затримання якого закінчується о 18 год. 40 хв. 06.02.2015 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а також після його вчинення вчинив нове кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.2 ст.309 КК України, ніде не працює та не навчається, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, 18.04.2014 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім цього, перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин по кримінальному провадженню.

А тому, враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, нещодавно звільнився з місця відбування покарання, не має роботи, не навчається, не має сталих сімейних зв'язків та утриманців, не має місця реєстрації, наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого або інших кримінальних правопорушень, та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, необхіно обрати підозрюваному запобіжний захід, запропонований слідчим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обовязків, передбачених п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу в мінімальному її розмірі в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів, а саме до 3 квітня 2015 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме з 18 години 40 хвилин 3 лютого 2015 року до 18 години 40 хвилин 3 квітня 2015 року.

Визначити заставу відносно ОСОБА_1 у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Зазначити ОСОБА_1 такі обовязки в разі внесення застави:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі порушення вказаних обовязків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Реквізити для сплати застави як запобіжного заходу:

Одрежувач: ТУ ДСА в Сумській області

Код: 26270240

Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області

МФО: 837013

Розрахунковий рахунок: 37317006000459

Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, імя, по-батькові платника застави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження розяснено

06.02.2015 року _______Коровко В.С.