Рішення № 48258517, 10.08.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1243/15-ц

Номер провадження 2/585/518/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 28 липня 2011 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-28068-280711. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., зі сплатою за користування кредитною лінією 0,0001 % річних. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував, в зв'язку з чим станом на 6 квітня 2015 року у нього виникла заборгованість на суму 6591 грн. 41 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутності та про задоволення позовних вимог, збільшивши позовні вимоги вимогою про стягнення з відповідача на користь банку витрат за опублікування оголошення в газеті в сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через публікацію оголошення про його виклик до суду в газеті, заяви про відкладення розгляду справи не надав, заперечень від нього також не надходило.

Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитних зобов'язань.

Відповідно до кредитного договору № 002-28068-280711 від 28 липня 2011 року ПАТ «ДельтаБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. (а. с. 2, 3).

Позивач згідно договору свої зобов'язання виконав, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № 899498-2015/0515 (а.с. 19-22).

Сума заборгованості по сплаті боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком, а також згаданою випискою (а. с. 5, 19-22), які відповідачем не оспорюються.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов'язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6591 грн. 41 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а також на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати за публікацію оголошення в газеті в розмірі 420 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 26253904899498, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 6591 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 41 коп. за кредитним договором № 002-28068-280711 від 28 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» понесені витрати за публікацію оголошення в газеті в розмірі 420 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва