Ухвала суду № 48258050, 11.08.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5735/15-к

Провадження № 1-кс/591/1440/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області Сітало В.С. про тимчасовий доступ до документації в Київському національному університеті імені Т.Г. Шевченка, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області Сітало В.С., який діє як слідчий надав суду клопотання про тимчасовий доступ до документації в Київському національному університеті імені Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 64/13, при розслідуванні кримінального провадження № 12015200000000150 від 10.08.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України .

Клопотання погоджено з Прокурором.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015200000000150 від 10.08.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», діючи за попередньою змовою між собою, шляхом складання завідомо неправдивих документів, фіктивно працевлаштували до Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» студента денної форми навчання Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка - ОСОБА_3 і протягом 2014-2015 років здійснювали нарахування та виплату останньому заробітної плати.

У такий спосіб протягом даного періоду часу, службові особи Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» здійснили розтрату державних коштів в сумі понад 70 000 грн.

З метою перевірки роботи ОСОБА_3 в Сумському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» і підтвердження його денного навчання на факультеті економічної кібернетики Київського національного університету імені Т. Г.Шевченка, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що підтверджують зарахування та навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі, його переведення по курсах, відомостей щодо перебування на навчанні, здачі сесій, тощо.

Вказані документи потрібні для використання у кримінальному провадженні № 12015200000000150, оскільки без доступу до них неможливо подальше проведення досудового розслідування і потребують вилучення.

Зазначені слідчим в клопотанні документи, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, з'ясувати розмір завданої шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до цього.

З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі та осіб причетних до його вчинення, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що слідчому можливо надати доступ до документів, на яких можуть бути сліди кримінального правопорушення.

З метою унеможливлення або уникнення ризиків, зміни або знищення документів, які мають значення у кримінальному провадженні суд вважає можливим розглянути дане клопотання без участі представників Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в Київському національному університеті імені Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 64/13, документів, які підтверджують зарахування та навчання на денній формі факультету економічної кібернетики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в т.ч. документів, що підтверджують його постійне перебування на навчанні, переведенні по курсах, здачі сесій.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області Сітало В.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін