Ухвала суду № 48257872, 11.08.2015, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

519/769/15-ц

2/519/509/15

У Х В А Л А

11.08.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Южненської міської ради Одеської області, треті особи - Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава", Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок", про визнання протиправними, недійними та скасування Рішення Южненської міської ради народних депутатів від 20 грудня 1996 року №169-ХV-XXII «Про видачу державного акту на право постійного користування землею ПФ «Вячеслава» під розміщення промислового та продовольчого базару в м.Южне», державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 1 - ОД №001381 від 06 березня 1997 року, документів, на підставі яких було прийнято Рішення Южненської міської ради народних депутатів від 20 грудня 1996 року №169-ХV-XXII «Про видачу державного акту на право постійного користування землею ПФ «Вячеслава» під розміщення промислового та продовольчого базару в м Южне» та видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № 1 - ОД №001381 від 06 березня 1997 року, договору на будівництво та введення в експлуатацію продовольчого ринку в м. Южному (II черга міського ринку), Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації від 01 липня 1997 року, Розпорядження Голови виконавчого комітету Южненської міської ради від 02 липня 1997 року №02-02-344 про Затвердження акту Державної технічної комісії та зобов'язання Виробничо - комерційну приватну фірму «Вячеслава» повернути Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою №1 - ОД №001381 від 06 березня 1997 року та звільнення земельної ділянки площею 0,60 га територіальній громаді м.Южне в особі Южненської міської ради Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача по справі ОСОБА_1, яке в судовому засіданні підтримали її представник ОСОБА_4, позивач ОСОБА_3 та представник третьої особи - Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок", про відвід судді, в якої ОСОБА_1 оголосила недовіру судді Южного міського суду Одеської області Котову В.Г., який нібито порушує права ОСОБА_1 на обєктивний та неупереджений розгляд справи, адже суддя Котов В.Г. під час розгляду попередніх справ начебто порушував процесуальні права ОСОБА_1 та інших сторін, приймаючи рішення не на їх користь, надаючи, на думку заявника, при рівній доказовій базі перевагу іншій стороні, не приймаючи докази ОСОБА_1, систематично затримуючи направлення ОСОБА_1 судових викликів, ухвал, рішень, що на її думку викликає сумніви у неупередженості судді у наданні оцінці доказів по цій справі.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача, представники третьої особи - Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання як необґрунтованого.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно довідки Южного міського суду Одеської області суддя Южного міського суду Горяінова К.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2014 року по 16.12.2015 року, суддя Южного міського суду Асанова З.І. рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.07.2015 року відсторонена посади судді Южного міського суду Одеської області строком на 2 місяці та інші судді в Южному міському суді за штатним розписом відсутні, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 24 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча факти порушень прав позивача по справі ОСОБА_1 не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 20 ЦПК України, але в подальшому недовіра одного з учасників цивільної справи головуючому судді може негативно вплинути на подальший розгляд вищевказаної цивільної справи, в задоволені клопотання ОСОБА_1 про відвід судді необхідно відмовити та судді Котову Віталію Григоровичу необхідно заявити самовідвід по цивільній справі, та в звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи в Южному міському суді Одеської області, цивільну справу передати на розгляд найбільш територіально наближеному до суду, Комінтернівському районному суду Одеської області. Керуючись ст.ст. 20-25, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Котова Віталія Григоровича відмовити.

Задовольнити заявлений самовідвід суддею Котовим Віталієм Григоровичем по цивільній справі №519/769/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Южненської міської ради Одеської області, треті особи - Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава", Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок", про визнання протиправними, недійними та скасування Рішення Южненської міської ради народних депутатів від 20 грудня 1996 року №169-ХV-XXII «Про видачу державного акту на право постійного користування землею ПФ «Вячеслава» під розміщення промислового та продовольчого базару в м.Южне», державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 1 - ОД №001381 від 06 березня 1997 року, документів, на підставі яких було прийнято Рішення Южненської міської ради народних депутатів від 20 грудня 1996 року №169-ХV-XXII «Про видачу державного акту на право постійного користування землею ПФ «Вячеслава» під розміщення промислового та продовольчого базару в м Южне» та видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № 1 - ОД №001381 від 06 березня 1997 року, договору на будівництво та введення в експлуатацію продовольчого ринку в м.Южному (II черга міського ринку), Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації від 01 липня 1997 року, Розпорядження Голови виконавчого комітету Южненської міської ради від 02 липня 1997 року №02-02-344 про Затвердження акту Державної технічної комісії та зобов'язання Виробничо - комерційну приватну фірму «Вячеслава» повернути Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою №1 - ОД №001381 від 06 березня 1997 року та звільнення земельної ділянки площею 0,60 га територіальній громаді м.Южне в особі Южненської міської ради Одеської області, та цивільну справу №519/769/15-ц - передати Комінтернівському районному суду Одеської області для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині передачі справи на розгляд іншому суду в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов