Рішення № 48257217, 10.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7350/15-ц

Провадження №2/521/3735/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором №R53700450490В від 06.08.2013 року у розмірі 102 930,85 гривень та судовий збір в розмірі 1 029,31 гривень. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 06.08.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53700450490В, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 97 300,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних та строком повернення до 06.08.2017 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 02.07.2014 року сума заборгованості становить 102 930,85 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 82 027,26 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 7 283,46 гривень; заборгованості за відсотками - 1 464,25 гривень; простроченої заборгованості за відсотками -1 819,48 гривень; заборгованості за комісією - 1 644,37 гривень; простроченої заборгованості за комісією - 3 255,80 гривень; пені - 5 436,23 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 06.08.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53700450490В, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 97 300,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних та строком повернення до 06.08.2017 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором..

Відповідно до п.п. 1., 3 кредитного договору №R53700450490В від 06.08.2013 року, банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» у сумі 97300 гривень на строк по 06 серпня 2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних або в іншому розмірі передбаченому цим договором. Позичальник зобов'язується використати кредит включно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби.

Згідно до п.п. 4., 4.1, 4.2, 4.3, 4.4. кредитного договору №R53700450490В від 06.08.2013 року, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися в використанням спеціальних платіжних засобів, № 26251001447069 у Одеському відділенні №5 ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1.69% від початкової суми кредиту. Сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 6 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. З підписанням цього договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається цим договором, а також правилами.

У зв'язку з тим, що відповідачка своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, станом на 02.07.2014 року сума заборгованості становить 102 930,85 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 82 027,26 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 7 283,46 гривень; заборгованості за відсотками - 1 464,25 гривень; простроченої заборгованості за відсотками -1 819,48 гривень; заборгованості за комісією - 1 644,37 гривень; простроченої заборгованості за комісією - 3 255,80 гривень; пені - 5 436,23 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору №R53700450490В від 06.08.2013 року, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, що становить 102 930,85 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 82 027,26 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 7 283,46 гривень; заборгованості за відсотками - 1 464,25 гривень; простроченої заборгованості за відсотками -1 819,48 гривень; заборгованості за комісією - 1 644,37 гривень; простроченої заборгованості за комісією - 3 255,80 гривень; пені - 5 436,23 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 029 гривень 31 копійка підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - ПАТ «ВТБ Банк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767, ІПН 14359319, р/р 32003177501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №R53700450490В від 06.08.2013 року у розмірі 102 930 (сто дві тисячі дев'ятсот тридцять) гривень 85 копійок, яка складається з:

заборгованості за кредитом - 82 027,26 гривень;

простроченої заборгованості за кредитом - 7 283,46 гривень;

заборгованості за відсотками - 1 464,25 гривень;

простроченої заборгованості за відсотками -1 819,48 гривень;

заборгованості за комісією - 1 644,37 гривень;

простроченої заборгованості за комісією - 3 255,80 гривень;

пені - 5 436,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767, ІПН 14359319, р/р 32003177501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321767) 1 029 (одна тисяча двадцять дев'ять) гривень 31 копійка - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: