Ухвала суду № 48251689, 30.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5368/15-к

Провадження 1-кс/127/1742/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Глазко О.В., розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСГД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Глазко О.В. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глазко О.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013010390002859 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 17.01.2012 між ПП «Макух» (код ЄДРПОУ 35816155, юридична адреса:Львівська обл. Жовківський район с.Надичі вул. Грушевського 77) та ПП «Вінтрейдфуд» (код ЄРДПОУ 37246886, юридична адреса:м. Вінниця вул. Козицького 82 кв.4) в особі директора ОСОБА_2, було укладено договір №0018 на поставку м'ясної продукції. Однак отримавши вищевказану продукцію за умовами укладеного договору протягом 2012 року, ОСОБА_2 не провів розрахунок за товар в кількості 29т, на загальну суму 350 000 грн. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців ПП «Вінтрейдфуд» припинило свою діяльність.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак так і не з'явився. Згідно рапортів працівників СДСБЕЗ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 неодноразово відвідувався за вказаним місцем реєстрації, однак останній по вказаній адресі не проживає, місце знаходження його невідоме. Згідно наявної інформації ОСОБА_2 користується сім-картою оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», номер абонента НОМЕР_1.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, абонента НОМЕР_1, азимуту та адреси базової станції може допомогти у встановленні місцезнаходження вищевказаної особи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗуСГД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Глазко О.В. на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ вул. М. Амосова 12) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, абонента НОМЕР_1, азимут та адреса базової станції, за період з листопада 2014 року по день виконання ухвали суду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: