Ухвала суду № 48251500, 02.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3422/15-к

Провадження 1-кс/127/1086/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Кучеренка Є.С., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014020000000302 від 06.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що продовж лютого-березня 2007 року гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші особи, за попередньою змовою з директором Вінницького відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» ОСОБА_5, шахрайським шляхом оформляли кредитні договори на підставних осіб, а грошові кошти використовували на власні потреби, чим спричинили ТОВ «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

В забезпечення виконання договорів позики, від ТОВ «Крок-К», в особі директора ОСОБА_4, з АКБ «ТАС-Комерцбанк» укладалися договори іпотеки нерухомого майна, яке розміщується за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 105.

У ході досудового розслідування, з метою отримання копій установчих документів ТОВ «Крок-К», які причетні до скоєння злочину, виникла необхідність у здійсненні доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Крок-К» /ЄДРПОУ 25496344/, які перебувають в Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, в телефонному режимі повідомила суд, що з приводу задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, враховуючи думку ОСОБА_6, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренку Є.С. на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, реєстраційної справи «Крок-К» /ЄДРПОУ 25496344/, які перебувають в Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 59.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: