Ухвала суду № 48251462, 24.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1841/15-ц

Провадження № 2/127/1810/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» щодо передачі справи за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Соломянського районного суду м.Києва посилаючись на те, що відносини які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього закону не застосовуються до відносин майнового страхування, а отже підсудність повинна визначатись не на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України, а відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а отже справа повинна бути передана за підсудністю до Соломянського районного суду м.Києва.

Представник позивача просив відхилити дане клопотання, зазначаючи що зазначені в позові відносини підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», а отже підсудність по справі визначена судом вірно.

Вивчивши текст клопотання і думку з цього приводу сторін по справі суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання і передачі справи за підсудністю до іншого суду немає, враховую наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.1996 року з відповідними змінами «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать зокрема ті, що виникають із договорів страхування.

Поскільки вимоги позову виникли з укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» договору страхування, ці відносини підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до цього підсудність визначена на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України, а тому підстав для передачі справи на розгляд іншому суду немає.

Враховую наведене, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: