Ухвала суду № 48251412, 11.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/18710/13-к

Провадження 1-кс/127/745/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. від участі у розгляді кримінального провадження №127/18710/13-к відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в :

09.02.2015р. до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 127/18710/13-к відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. Відвід мотивує тим, що при розгляді вказаної справи він подав заяву про вчинені злочини групою прокурорів, які підтримують обвинувачення по його справі. В зв'язку з цим він заявив клопотання про відвід прокурору в судовому засіданні, але суддя Старинщук О.В. дане клопотання не задовольнила, чим порушила його право на захист. Дані обставини викликають сумніви в неупередженості судді при розгляді справи. Просить відвести суддю Старинщук О.В. від участі у справі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2, просив її задовольнити.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. в судове засідання не з'явилася.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, якій заявлено відвід.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката, встановив наступне:

05.08.2013р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_2 в заяві про те, що суддя Старинщук О.В. позбавила його права на захист не знайшло свого підтвердження, оскільки його права захищає адвокат ОСОБА_1 Крім того, ст.75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали справи № №127/18710/13-к відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. від участі у розгляді справи № 127/18710/13-к відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: