Ухвала суду № 48251010, 14.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24330/14-к

Провадження 1-кс/127/7887/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Глазко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Глазко О.В. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Батенко Д.Є., про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013010010000375 від 30.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 30.07.2013 року до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій зазначено, що з 28.03.1996 року він являється засновником та учасником Спільного Українсько-польського підприємства ТОВ «Варта» (код ЄДРПОУ 21728220, юридична адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 119-А, співзасновник ОСОБА_3). ОСОБА_4 ОСОБА_2 надав до заяви копії протоколів зборів учасників СУПП ТОВ «Варта» від 27.11.2007 року, 14.01.2008 року, 11.07.2008 року, щодо вирішення питання про отримання кредиту в ВАТ АБ «Укргазбанк» та надання застави. Згідно показань ОСОБА_4 він не приймав участь у даних зборах, свого підпису у протоколах зборів учасників не ставив. У звязку із викладеним виникла необхідінсть у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_1, які наявні у документах реєстраційної справи СУПП ТОВ «Варта».

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Глазко О.В. на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, (тобто можливість ознайомитись із ними, виготовити їх копії та вилучити оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_1 ОСОБА_2), а саме: реєстраційної справи Спільного Українсько-польського підприємства ТОВ «Варта» (код ЄДРПОУ 21728220, юридична адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 119-А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: