Постанова № 48250880, 13.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23816/14-п

Провадження № 3/127/6185/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суддя встановив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 здійснює контроль за дотриманням вимог, викладених в ДСТУ 3587-97. В акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі не вказаі свідки, які мали б були при обстеженні. Відсутні відомості до якої групи (згідно класифікації ДСТУ 3587-97) відноситься вулиця Стельмаха в місті Вінниці та о котрій годині 28.10.2014р. закінчився снігопад, для визначення періодичності її прибирання та очистки в осінньо-зимній період.

Крім того, на адресу суду надійшло пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначає, що автомобіль ГАЗ, який потрапив в ДТП, знаходився не на зимній гумі, що і стало причиною ДТП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути дану справу до ВДАІ м. Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП, направити на доопрацювання до ВДАІ м. Вінниці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: