Ухвала суду № 48247214, 25.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2014 року Справа № 808/9054/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - Проценко Ю.В.,

від відповідача 2 - не з'явився,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

до відповідачів: Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів та стягнення з державного бюджету України надмірно сплаченої за митними деклараціями суми податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 17.02.2014 провадження у справі зупинено до 25.03.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для надання додаткових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 25.03.2014 надав через канцелярію до суду клопотання (вх. № 11492) відповідно до якого позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі..

В судове засідання з'явився представник відповідача Проценко Ю.В., яка проти позову заперечила, просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У зв'язку з тим, що прибули не всі часники процесу, проте збіг строк, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/9054/13-а з 25 березня 2014 року.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій вона була зупинена.

25 березня 2014 року 12:00

Суддя М.С. Лазаренко