Ухвала суду № 48246416, 26.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 червня 2013 р. Справа № 804/5479/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов Упраління Пенсійоного фонду України в Покровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі 12 квітня 2013 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованості в сумі 29 363 грн. 43 коп. (двадцять девять тисяч триста шістдесят три грн.) 43 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року відкрито провадження у справі. Справа знаходилась на розгляді у судді Чабаненко С.В.

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 154-д від 20 червня 2013 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення податкового боргу передано судді Букіній Л.Є. 25 червня 2013 року.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі: від позивача докази отримання розрахунку фактичних витрат відповідачем.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.13р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Витребувати від позивача: докази отримання розрахунку фактичних витрат відповідачем.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1