Ухвала суду № 48246252, 08.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 серпня 2014 р. Справа № 802/492/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/492/14-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області задоволено повністю, застосовано до приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" заходи реагування у сфері державного нагляду та заборонено експлуатацію автонавантажувачів марки 40814 в кількості двох одиниць, державні номерні знаки Т 0454 ВІ та Т 000136 АВ, а також заборонено експлуатацію вантажопідіймального крана КС-3575 А, заводський номер 21648, – до усунення виявлених під час перевірки порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що може бути підтверджено результатами позапланової перевірки.

05.08.2014 року за вх. № 15683 до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з ч. 13 ст. 183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 183-2 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Вінницький дослідний завод" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до судового розгляду на 10:00 год. 13 серпня 2014 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

2. Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович