Ухвала суду № 48246108, 20.04.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 квітня 2015 р. Справа № 802/3879/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

суддів: Вергелеса А.В., Мультян М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання: Шалагінової М.С.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 802/3879/14-а за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про стягнення коштів, компенсації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року, прийнятих у справі № 802/3879/14-а за його позовом до Центральної виборчої комісії України про стягнення коштів, компенсації та моральної шкоди, а саме ухвали суду про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог та постанови суду про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Одночасно із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із такою заявою, яке обґрунтовується тим, що підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є скасування ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року у справі № 2а/0270/93/12. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що він не був присутній під час проголошення рішення судом касаційної інстанції та дізнався про нього тільки наприкінці січня 2015 року, коли отримав його копію. Після цього він хворів, а тому не мав можливості одразу звернутись до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2015 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі № 802/3879/14-а та вирішено розглянути клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою в судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просить суд його задовольнити.

Відповідач участі в судовому засіданні свого представника не забезпечив, однак подав письмові заперечення на заяву ОСОБА_1, у яких просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Центральної виборчої комісії України. Заявлене позивачем клопотання заперечує і вважає, що строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 пропустив, оскільки днем, коли він дізнався про обставину, яку вважає нововиявленою, є день винесення Вищим адміністративним судом України ухвали у справі № 2а/0270/93/12, тобто 11.12.2014 року. Відтак, строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплинув ще 10.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення заявника та оцінивши інші докази, які є у справі, суд доходить висновку, що позивачем ОСОБА_1 не пропущено строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а отже у задоволенні клопотання про поновлення такого строку належить відмовити.

Так, як на підставу для перегляду судових рішень у справі № 802/3879/14-а року заявник ОСОБА_1 посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року у справі № 2а/0270/93/12, якою були скасовані рішення попередніх судових інстанцій з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас судом встановлено, що ухвала та постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 802/3879/14-а, про перегляд яких за нововиявленими обставинами просить позивач ОСОБА_1, були залишені без змін ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року.

За змістом положень частини 1 статті 245 КАС України у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В силу вимог ч. 1 ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень у справі № 802/3879/14-а, суд враховує, що такі рішення відповідно до ч. 3, 5 ст. 254 КАС України набрали законної сили з моменту проголошення Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвал, якими вони були залишені без змін, тобто з 17.03.2015 року.

Відтак, із заявою про перегляд ухвали та постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/3879/14-а за нововиявленими обставинами позивач ОСОБА_1 не міг звернутись раніше вказаного строку.

Отже, беручи до уваги те, що заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подав до суду 18.03.2015 року, визначений законом строк звернення до суду із такою заявою ним не пропущено. Тому ухвалою суду від 19.03.2015 року провадження за даною заявою було відкрито.

Крім того, змістовний аналіз приписів статті 247 КАС України та інших норм процесуального права дає підстави для висновку, що чинним процесуальним законом не передбачено можливості поновлення чи продовження строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 245-247, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі складена: 23.04.2015 року.

Головуючий суддя Сало Павло Ігорович

Судді: Вергелес Андрій Валерійович

Мультян Марина Бондівна