Ухвала суду № 48246103, 23.04.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 квітня 2015 р. Справа № 802/3915/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" (далі - ТОВ "Агропромпереробка") до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Гайсинська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування наказу № 353 від 08.09.2014 року "Про продовження проведення документальної перевірки ТОВ "Агропромпереробка" та податкового повідомлення-рішення № 0000482200 від 02.10.2014 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинено провадження у даній адміністративній справі до закінчення строку, необхідного для примирення, тобто до закінчення процедури податкового компромісу між сторонами.

Цією ж ухвалою зобов'язано сторін повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

22.04.2015 року на адресу суду від Гайсинської ОДПІ надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 20.04.2015 року Гайсинською ОДПІ прийнято рішення № 4/22-31613995 щодо непогодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Агропромпереробка" по податковому повідомленню-рішенню № 0000482200 від 02.10.2014 року на суму визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 180 511 грн. та застосованої фінансової санкції в розмірі 192 524,75 грн. Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/3915/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судовий розгляд на "27" травня 2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович