Ухвала суду № 48246014, 27.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6139/14-к

Провадження 1-кс/127/2123/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Іванченка Я.М. про самовідвід по кримінальному провадженні № 127/6139/14-п про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 2.3,4 ст. 190 , ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в :

27.03.2014 року до суду надійшла заява про самовідвід судді Іванченка Я.М. по кримінальному провадженні № 127/6139/14-п про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 2.3,4 ст. 190 , ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України. Суддя заяву мотивує тим, що 15.02.2012р. Денінським районним судом під його головуванням, винесено постанову про повернення вказаної постанови прокурору. Суддя Іванченко Я.М. заявляє самовідвід по справі.

В судове засідання для розгляду справи про відвід суддя Іванченко Я.М. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, шляхом надсилання телефонограми.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України. вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Суд, дослідивши матеріали скарги про відвід, матеріали обвинувального акту 127/6139/14-п, вважає, що заява про самовідвід є обгрунтованою та такою що підлягає до задоволення, оскільки в ній наявні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Іванченка Я.М. по кримінальному провадженні 127/6139/14-п про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 2.3,4 ст. 190 , ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2.3,4 ст. 190 , ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 передати до відділу прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для проведення повторного автоматичного авто розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: