Справа № 138/2026/15-ц
Провадження №:2/138/648/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 cерпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Савкової І.М.,
з участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит розміром 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 має заборгованість -21693, 64 грн., яка складається з наступного: 4875,03 грн. - заборгованість за кредитом; 11994,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3315, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1009,22 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засіданні представник позивача не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного до кредитного договору № б/н від 11.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання провинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг , - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, а тому станом на 30.06.2015 року заборгованість за договором складає 21693, 64 грн., яка складається з наступного: 4875,03 грн. - заборгованість за кредитом; 11994,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3315, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1009,22 грн. - штраф (процентна складова).
Викладене підтверджується також: кредитним договором № б/н від 11.10.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, Умовами і правилами надання банківських послуг.
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 21693,64 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,88, 212-214,224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 11.10.2007 в сумі 21693, 64 грн.(двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто три гривні 64 копійки), яка складається з наступного: 4875,03 грн. - заборгованість за кредитом; 11994,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3315, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1009,22 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 2909282900311, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М. Савкова
Судове рішення № 48244331, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2026/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: