Справа № 138/2026/15-ц
Провадження №:2/138/648/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 cерпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Савкової І.М.,
з участю секретаря Сілантьєвої Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит розміром 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 має заборгованість -21693, 64 грн., яка складається з наступного: 4875,03 грн. - заборгованість за кредитом; 11994,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3315, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1009,22 грн. - штраф (процентна складова).
В судове засіданні представник позивача не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до укладеного до кредитного договору № б/н від 11.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання провинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг , - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, а тому станом на 30.06.2015 року заборгованість за договором складає 21693, 64 грн., яка складається з наступного: 4875,03 грн. - заборгованість за кредитом; 11994,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3315, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1009,22 грн. - штраф (процентна складова).
Викладене підтверджується також: кредитним договором № б/н від 11.10.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, Умовами і правилами надання банківських послуг.
При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 21693,64 грн., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,88, 212-214,224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 11.10.2007 в сумі 21693, 64 грн.(двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто три гривні 64 копійки), яка складається з наступного: 4875,03 грн. - заборгованість за кредитом; 11994,39 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3315, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1009,22 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 2909282900311, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М. Савкова
The court decision No. 48244331, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 138/2026/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: