Вирок № 4824235, 04.09.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-12 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді :Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора : Думал С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Одеса, українця, гр. України, освіта середня не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 1 КК України ,-span>

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008 року в другій половині дня ОСОБА_1 , поїхав рейсовим автобусом Ромни-Путивль в с. Хустянка Буринського району. Проходячи по дорозі в районі будинку № 6 по вул. Котовського в с. Хустянка, Буринського району, ОСОБА_1 побачив декілька рослин маку, які росли на смітнику. З метою подальшого послідовного виготовлення наркотичних засобів – макової соломи, опію, концентрату з макової соломи (опію екстракційного) та опію ацетильованого, для використання їх у власних потребах, ОСОБА_1 , зірвав зазначені рослин маку та перевіз їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на кухні подрібнив знайдені рослини маку та на газовій плиті за допомогою ацетону, оцту в емальованій каструлі шляхом виварювання та екстракції виготовив 4 мл розчину ацетильованого опію з метою подальшого особистого використання. 2 мл розчину опію ОСОБА_1 вжив шляхом ін’єкції, а решту набрав у два інші медичні шприци та збув цього ж дня відповідно в кожному по 1 мл наркотичного засобу своїм знайомим – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

30.06.2008 року в другій половині дня ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії поїхав рейсовим автобусом Ромни-Путивль в с. Хустянка Буринського району. ОСОБА_1 зірвав кілька рослин маку на вищезазначеній території і з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів – макової соломи, опію, концентрату з макової соломи (опію екстракційного) та опію ацетильованого, для використання їх у власних потребах, ОСОБА_1 , зірвав зазначені рослин маку та перевіз їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на кухні подрібнив знайдені рослини маку та на газовій плиті за допомогою ацетону, оцту в емальованій каструлі шляхом виварювання та екстракції виготовив 4 мл розчину ацетильованого опію з метою подальшого особистого використання. 2 мл розчину опію ОСОБА_1 вжив шляхом ін’єкції, а решту набрав у два інші медичні шприци та збув цього ж дня відповідно в кожному по 1 мл наркотичного засобу своїм знайомим – ОСОБА_2 та ОСОБА_3

02.07.2008 року в другій половині дня ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, поїхав рейсовим автобусом Ромни-Путивль в с. Хустянка Буринського району. ОСОБА_1 зірвав кілька рослин маку на вищезазначеній території і з метою подальшого послідовного виготовлення наркотичних засобів – макової соломи, опію, концентрату з макової соломи (опію екстракційного) та опію ацетильованого, для використання їх у власних потребах, ОСОБА_1 зірвав зазначені рослин маку та перевіз їх додому за адресою: АДРЕСА_1 , де, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на кухні подрібнив знайдені рослини маку та на газовій плиті за допомогою ацетону, оцту в емальованій каструлі шляхом виварювання та екстракції виготовив розчин опію.

02.07.2008 року під час огляду квартири та підсобного приміщення за місцем проживання ОСОБА_1 , в прихожій кімнаті квартири в мішку із побутовим сміттям було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу – марихуани шляхом паління з нашаруванням речовини темного кольору, з фрагментом фольги з-під пачки цигарок з нашаруваннями коричневого кольору (об. №№1-2), два фрагмента фольги з-під пачок цигарок з нашаруванням речовини коричневого кольору (об. №№3-4), 6 (шість) одноразових медичних шприців (об.№№5-10), два фрагмента бинта з нашаруванням речовини коричневого кольору (об.№№11-12), Крім того, в прихожій кімнаті виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з двошаровою рідиною в першій пляшці верхній шар світло-коричневого кольору (об № 15), нижній шар – блідо-жовтого кольору (об. № 16), в другій пляшці верхній шар – жовтого кольору (об. 17), нижній шар ( об. №18).

В кімнаті квартири, зверху на стаціонарній печі, виявлено не висушену речовину рослинного походження у вигляді цілих рослин (об. № 14). Під зазначеною піччю виявлено металеву емальовану каструлю наповнену рідиною темно-коричневого кольору з ватним тампоном просоченим даною рідиною та нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні каструлі (об. №№ 19,20.21). На плиті, яка безпосередньо підходить до печі - в футлярі з-під електричної бритви виявлено 9 (дев’ять) медичних одноразових шприців ємністю 2 мл. ( об. №№22-30), медичний одноразовий шприц в паперовій упаковці з нашаруванням речовини коричневого кольору ( об. № 31), 8 (вісім) медичних одноразових шприців ємністю по 5 мл., (об. №№ 32-39), 5 (п’ять) медичних шприців ємністю по 10 мл. (об. №№ 40-44).

В присадибній будівлі-дерев’яному сараї, який перебував у користуванні ОСОБА_1 , виявлено невисушену речовину рослинного походження у вигляді коріння з фрагментами стебел (об № 45).

Згідно висновку експертизи речовини-нашарування на внутрішній поверхні пляшки (об. №2) та на фрагментах фольгового паперу (об. №№ 1,3,4) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Смола канабісу”, масою смоли у висушеному стані : об. №1 – 0,002 г, об. № 2 – 0,014 г, об. № 3 – 0,002 г, об. № 4 – 0,001 г. Надана на дослідження речовина нашарування на фрагменті бинта (об. № 11) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Опій”, масою опію в перерахунку на суху речовину 0,025 г. На наданому на дослідження фрагменті бинта (об. № 12) ватних тампонах (об. № 13, 20), шприцах (об. №№ 5-10, 22-30, 32-44), каструлі ( об. № 21) нашарувань речовин, які містять наркотичні алкоїди опію та їх ацетильні похідні, не виявлено. Надана на дослідження речовина рослинного походження (об. № 14) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Маковою соломою”, масою макової соломи у висушеному стані ( в перерахунку на всю речовину) – 71,4 г. Представлені на дослідження нижні шари рідин з пляшок (об №№ 16,18) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Концентратом з макової соломи (опієм екстракційним)”, масою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину : об. № 16 – 1,0045 г, об. № 18 – 0,006 г. В представлених на дослідження верхніх шарах рідин з пляшок (об. №№ 15,17) та рідині з пляшки (об. № 19) наркотичних алкоїдів опію та їх ацетильних похідних, не виявлено. Речовина-нашарування на наданому на дослідження шприці (об. № 31) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Опій (опій ацетильований)”, масою ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину – 0,0075 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження (об. № 45) утворена корінням з фрагментами стебел, встановити видову чи родову належність об. № 45 неможливо, в зв’язку з відсутністю повного комплексу анатомо-морфологічних ознак рослин. Надана на дослідження речовина рослинного походження (об. № 46) утворена подрібненими частинами рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.); в складі речовини наркотичних алкалоїдів опію не виявлено, наркотичним засобом не являється.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” наркотичні засоби – канабіс (марихуана), макова солома, концентрат з макової соломи, опій - зазначені в Списку № 1 Таблиці I та відносяться відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L) - вказані в Списку № 3 Таблиці I та відносяться до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу” затверждженої наказом Міністерством Охорони Здоров’я № 188 від 01.08.2000 р. маса наркотичного засобу - «макова солома», який був вилучений за місцем проживання гр. ОСОБА_1 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу – «макова солома».

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. в тих випадках, коли дії винної особи були пов’язані з наркотичними засобами різних видів, розмір цих засобів визначається виходячи з їх загальної кількості.

В слідчій та судовій практиці підрахунок кількості наркотичних засобів здійснюється за правилами складання частин від нормативів великого (невеликого, особливо великого) розміру наркотичних засобів того чи іншого виду, кожен із яких береться за одну умовну одиницю.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. визначені наступні великі розміри для наркотичних засобів:

Канабісу смола – від 40г до 500 г

Опій ацетильований - від 10г до 250 г

Опій екстракційний - від 10г до 250 г

Опій - від 50г до 250 г

Макова солома - від 1000г до 5000 г

Для визначення частин від великого розміру наркотичних засобів порівняємо вилучену їх кількість з нормативами великого розміру:

Канабісу смола – 0,019 г :40г =0,00475

Опій ацетильований - 0,0075: 10г = 0,00075

Опій екстракційний - 0,0105:10г = 0,00021

Опій - 0,025:50г = 0,0005

Макова солома - 71,4: 1000г = 0,0714

Для підрахунку загальної кількості вилучених наркотичних засобів складемо отримані частини від нормативів великого розміру: 0,00475+0,00075+0,00021+0,0005+0,0714=0,07761, що є менше від 1 (однієї умовної одиниці великого розміру наркотичних засобів).

ОСОБА_1 , 26.06.2008 року знаходячись у будинку за місцем свого проживання, відпочивав разом зі своїми знайомими – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Він запропонував їм вжити наркотичний засіб - опій шляхом внутрівенних ін’єкцій , на що останні відмовились. Після цього ОСОБА_1 почав вмовляти їх та переконувати вжити наркотичний засіб, запевняючи. Що вживання даного наркотичного засобу не викликає залежності, не завдає шкоди здоров’ю, наголошував, що після вживання опію ацетильованого виникають приємні відчуття, покращується настрій. Після тривалих вмовлянь та переконань зі сторони ОСОБА_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникло бажання вжити опій ацетильований і вони погодились на пропозицію ОСОБА_1 вжити наркотичний засіб. Потім ОСОБА_1 зробив ін’єкції своїм знайомим, ввівши при цьому наркотичний засіб - опій ацетильований за допомогою медичного шприца в область ліктевих суглобів рук, ввівши при цьому наркотичний засіб – опій ацетильований, чим надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Експериментальним шляхом було встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_1 , незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. № 60\95-ВР (з наступними змінами) збув ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно по 1 мл кожному опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1 , 30.06.2008 року, перебуваючи по вул. Крупська біля магазину «Продукти» зустрів своїх знайомим – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і запропонував їм повторно вжити наркотичний засіб - опій. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодилися, і тоді ОСОБА_1 зробив ін’єкції наркотичного засобу ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 ., ввівши по 1 мл опію ацетильованого кожному.

Експериментальним шляхом було встановлено, що своїми злочинними діями ОСОБА_1 , незаконно, в порушення Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. № 60\95-ВР (з наступними змінами) збув ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно по 1 мл кожному опію ацетильованого, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку №1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що в с. Хустянка, Буринського району він на смітнику знайшов декілька рослин мак, які зірвав і привіз до себе додому в м. Ромни. Із вказаних рослин він виготовив для себе наркотичний засіб, який зберігав в себе вдома. Нікому його не збував, приміщення для вживання наркотичного засобу не надавав, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . до вживання наркотичного засобу не схиляв.

Хоча ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав частково, його вина у вчиненні вищезазначених дій стверджується показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що 02.07.2008 року він пішов до свого знайомого ОСОБА_2 Після 13 години вони разом з ним пішли до магазину «Бакалея», що знаходиться по вул. Крупській, де зустріли свого знайомого ОСОБА_3 ., який запропонував їм зайти до свого знайомого ОСОБА_1 Зайшовши до будинку останнього він почув різкий запах ацетону. З часом до будинку зайшли працівники міліції, в присутності пойнятих провели огляд будинку, підчас якого виявили рослини зеленого кольору, емальовану каструлю, наповнену рідиною темно-коричневого кольору, медичні шприци, дві пластикові пляшки ємкістю 1 літр, заповнену рідиною., в сараї – речовину рослинного походження, частково подрібнену із стеблами, листям.

Показами свідка ОСОБА_2 , який пояснив суду, що восени 2007 року він зі своїм знайомим ОСОБА_3 . познайомився з ОСОБА_1 , до якого неодноразово приходили додому. 26.06.2008 року в другій половині дня він з ОСОБА_3 . прийшли в будинок ОСОБА_1 з метою вжити спиртні напої. В будинку відчувався запах розчинника. Поскільки спиртного не було, то ОСОБА_1 запропонував йому та ОСОБА_3 . вжити наркотичний засіб. Так як він раніше наркотичних засобів він не вживав, то спочатку на пропозицію ОСОБА_1 відмовився, але останній переконував його, розповідав про приємні відчуття, які виникають після вживання наркотичних засобів. Тому через деякий час він все ж погодився вжити розчин опію. Після цього ОСОБА_1 пішов до іншої кімнати будинку і повернувшись приніс в руках два медичні шприци наповнені рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 1 мілілітр в кожному і зробив внутрішньовенну ін?єкцію ОСОБА_3 та йому. 30.06.2008 року в другій половині дня він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 . знаходились поблизу магазину по вул. Крупській в м. Ромни і до них також підійшов ОСОБА_1 Під час спілкування останній знову запропонував йому та ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб - розчин опію. Він разом з ОСОБА_1 зайшли за приміщення магазину і останній медичним шприцом зробив йому внутрішньовенну ін?єкцію розчину опію. 02.07.2008 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 біля магазину по вул. Крупській зустріли ОСОБА_3 ., який запропонував піти додому до ОСОБА_1 з метою вжити спиртні напої, на що вони погодилися. Коли вони зайшли до будинку ОСОБА_1 , то там було чутно різкий запах розчинника. А через деякий час прийшли працівники міліції, які провели огляд житла і виявили шматки вати з речовиною темного кольору, медичні шприци, рослини зеленого кольору, емальовану металеву каструлю, наповнену рідиною темно-коричневого кольору, дві пластикові пляшки ємкістю 1 літр заповнені рідиною.

Показами свідка ОСОБА_3 . оголошеними в судовому засіданні про те, що 26.06.2008 року в другій половині дня він прийшов до свого знайомого ОСОБА_1 Через деякий час до будинку прийшов ОСОБА_2 ОСОБА_1 розповів їм, що в нього є наркотичний засіб і він може зняти неприємні відчуття та покращити самопочуття. До цього він ніколи не вживав ніяких наркотичний засобів, тому спочатку не погоджувався на пропозицію ОСОБА_1 вжити наркотичні засобі, але той почав їх переконувати, розповідав, що після вживання їм стане набагато краще, тому через деякий час він погодився. ОСОБА_1 пішов до іншої кімнати будинку і повернувшись приніс в руках два медичні шприци, які буди заповнені рідиною світло-коричневого кольору в кількості близько 1 мілілітр в кожному і зробив йому внутрішньовенну ін?єкцію наркотичного засобу в ліву руку. Також ін?єкцію він зробив і ОСОБА_2 30. 06. 2008 року в другій половині дня він разом з ОСОБА_2 поблизу магазину, розташованого по вул. Крупській в м. Ромни, зустріли свого знайомого ОСОБА_1 Під час розмови останній знову запропонував їм вжити наркотичний засіб. Вони зайшли за приміщення магазину, де ОСОБА_1 зробив йому внутрішньовенну ін?єкцію наркотичного засобу в кількості близько 1 мілілітр. 02.07.2008 року у другій половині дня він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зайшли до будинку ОСОБА_1 Через декілька хвилин прийшли працівники міліції і в ході огляду житла виявили рослини зеленого кольору, емальовану металеву каструлю, наповнену рідиною, медичні шприци.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених дій стверджується також матеріалами даної кримінальної справи: протоколом огляду мiсця подiї від 02.07.2008 року, згідно якого під час огляду квартири та підсобного приміщення за місцем проживання ОСОБА_1 , в прихожій кімнаті квартирі в мішку із побутовим сміттям було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу – марихуани шляхом паління з нашаруванням речовини темного кольору, з фрагментом фольги з-під пачки цигарок з нашаруваннями коричневого кольору (об. №№1-2), два фрагмента фольги з-під пачок цигарок з нашаруванням речовини коричневого кольору (об. №№3-4), 6 (шість) одноразових медичних шприців (об.№№5-10), два фрагмента бинта з нашаруванням речовини коричневого кольору (об.№№11-12), Крім того, в прихожій кімнаті виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з двошаровою рідиною в першій пляшці верхній шар світло-коричневого кольору (об № 15), нижній шар – блідо-жовтого кольору (об. № 16), в другій пляшці верхній шар – жовтого кольору (об. 17), нижній шар ( об. №18). В кімнаті квартири, зверху на стаціонарній печі, виявлено невисушену речовину рослинного походження у вигляді цілих рослин (об. № 14). Під зазначеною піччю виявлено металеву емальовану каструлю наповнену рідиною темно-коричневого кольору з ватним тампоном просоченим даною рідиною та нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні каструлі (об. №№ 19,20.21). На плиті, яка безпосередньо підходить до печі - в футлярі з-під електричної бритви виявлено 9 (дев’ять) медичних одноразових шприців ємністю 2 мл. ( об. №№22-30), медичний одноразовий шприц в паперовій упаковці з нашаруванням речовини коричневого кольору ( об. № 31), 8 (вісім) медичних одноразових шприців ємністю по 5 мл., (об. №№ 32-39), 5 (п’ять) медичних шприців ємністю по 10 мл. (об. №№ 40-44). В присадибній будівлі-дерев’яному сараї, який перебував у користуванні ОСОБА_1 , виявлено невисушену речовину рослинного походження у вигляді коріння з фрагментами стебел (об № 45). Під час проведення вищевказаного огляду ОСОБА_1 добровільно видав пакет з вологою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходився на смітнику в дворі за його місцем проживання (об № 46). /а.с. 21-22/;

- протоколами вiдтворення обстановки та обставин подiї з ОСОБА_1 , згідно яких останній показав і розказав, яку кількість наркотичного засобу - розчину опію 26 та 30 червня 2008 року він збув ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також фото таблицями до них /а.с.122-126 /;

- висновком судово-хімічної експертизи №399 від 25.07.2008 р., згiдно якого речовини-нашарування на внутрішній поверхні пляшки (об. №2) та на фрагментах фольгового паперу (об. №№ 1,3,4) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Смола канабісу”, масою смоли у висушеному стані : об. №1 – 0,002 г, об. № 2 – 0,014 г, об. № 3 – 0,002 г, об. № 4 – 0,001 г. Надана на дослідження речовина нашарування на фрагменті бинта (об. № 11) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Опій”, масою опію в перерахунку на суху речовину 0,025 г. На наданому на дослідження фрагменті бинта (об. № 12) ватних тампонах (об. № 13, 20), шприцах (об. №№ 5-10, 22-30, 32-44), каструлі ( об. № 21) нашарувань речовин, які містять наркотичні алкоїди опію та їх ацетильні похідні, не виявлено. Надана на дослідження речовина рослинного походження (об. № 14) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Маковою соломою”, масою макової соломи у висушеному стані ( в перерахунку на всю речовину) – 71,4 г. Представлені на дослідження нижні шари рідин з пляшок (об №№ 16,18) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Концентратом з макової соломи (опієм екстракційним)”, масою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину : об. № 16 – 1,0045 г, об. № 18 – 0,006г. В представлених на дослідження верхніх шарах рідин з пляшок (об. №№ 15,17) та рідині з пляшки (об. № 19) наркотичних алкоїдів опію та їх ацетильних похідних, не виявлено. Речовина-нашарування на наданому на дослідження шприці (об. № 31) є особливо небезпечним наркотичним засобом – „Опій (опій ацетильований)”, масою ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину – 0,0075 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження (об. № 45) утворена корінням з фрагментами стебел, встановити видову чи родову належність об. № 45 неможливо, в зв’язку з відсутністю повного комплексу анатомо-морфологічних ознак рослин. Надана на дослідження речовина рослинного походження (об. № 46) утворена подрібненими частинами рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.); в складі речовини наркотичних алкоїдів опію не виявлено, наркотичним засобом не являється/а.с. 85-93/;

- висновком судово-медичної експертизи № 374 від 06.08.2008 року, згідно якого в ОСОБА_2 в області лівої ліктевої ямки виявлено рубець, характер рубця вказує на те, що він утворився на місці ранки після внутрішнього введення медичною голкою яких-небудь речовин /а.с.71/;

- висновком судово-медичної експертизи № 377 від 06.08.2008 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлена багаточисельна кількість рубців на згибаючих поверхнях обох ліктевих ямок, характер рубців вказує на те, що вони утворився на місці ранок після внутрішнього введення медичною голкою яких-небудь речовин /а.с. 79/;

- висновком судово-медичної експертизи № 376 від 06.08.2008 року, згідно якого в ОСОБА_2 в області лівої ліктевої ямки виявлено рубець, характер рубця вказує на те, що він утворився на місці ранки після внутрішнього введення медичною голкою яких-небудь речовин /а.с.75/;

- протоколами вiдтворення обстановки та обставин подiї з ОСОБА_3 , згідно яких останній показав і розказав, яку кількість наркотичного засобу - розчину опію 26 та 30 червня 2008 року збув йому ОСОБА_1 , а також фото таблицями до них /а.с. 56-60/;

- протоколами вiдтворення обстановки та обставин подiї з ОСОБА_2 , згідно яких останній показав і розказав, яку кількість наркотичного засобу - розчину опію 26 та 30 червня 2008 року збув йому ОСОБА_1 , а також фото таблицями до них /а.с. 45-50/;

та iншими матерiалами справи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч 1 КК України, поскільки він незаконно придбав, зберігав, виготовляв, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, за ст. 307 ч. 2 КК України, поскільки він повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України збув особливо небезпечний наркотичний засіб, за ст. 315 ч. 2 КК України, поскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України, схилив певних осіб до вживання наркотичних засобів, за ст. 317 ч. 1 КК України, поскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд вважає, що часткове визнання ОСОБА_1 вини у скоєному є обраним ним способом захисту з метою пом’якшити свою відповідальність за скоєне, або уникнути відповідальності, поскільки його вина в скоєному встановлюється дослідженими в судовому засіданні доказами.

Ствердження підсудного ОСОБА_1 в частині того, що він в ході досудового слідства свою вину визнавав в скоєнні інкримінованих йому злочинів, і давав неправдиві покази, так як до нього застосовувалось психічне насильство зі сторони працівників відділу ОБНОН, суд не може взяти до уваги, поскільки згідно постанови ст. слідчого Роменської міжрайонної прокуратури від 27 серпня 2009 року Северін В. П. факти застосування недозволених методів при проведенні слідства відносно підсудного ОСОБА_1 не знайшли свого об'єктивного підтвердження і в порушенні кримінальної справи за результатами перевірки відмовлено в зв'язку з відсутністю в діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України./span>

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочинів, їх наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з наявних у справі доказів судом не встановлено, що збут особливо-небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_1 вчинено з корисливих мотивів, тому суд вважає безпідставним застосування щодо нього додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна.

Речові докази по справі: смолу канабіс, вагою 0,019 грам (об.№ 1-4); макову солому, вагою 71,4 грам (об. № 14); опій ецетильований, вагою 0, 0075 грам в перерахунку на суху речовину (об. № 45); опій, вагою 0,025 грам (об. № 11); 11 медичних шприців, ємкістю 10 мл; 9 медичних шприців, ємкістю 2 мл; фрагмент медичного бинта; 2 ватних тампона з нашаруванням; 2 деформовані пляшки; 8 медичних шприців, ємкістю 5 мл; емальовану каструлю, які передані на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів при ХОЗО УМВС України в Сумській області-знищити.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п?яти) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 315 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі, за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття 5 (п?ять ) років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 червня 2009 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 1579 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області ( р/р 35221004000389, банк УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013) за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: смолу канабіс, вагою 0,019 грам (об.№ 1-4); макову солому, вагою 71,4 грам (об. № 14); опій ецетильований, вагою 0, 0075 грам в перерахунку на суху речовину (об. № 45); опій, вагою 0,025 грам (об. № 11); 11 медичних шприців, еємкістю 10 мл; 9 медичних шприців, ємкістю 2 мл; фрагмент медичного бинта; 2 ватних тампона з нашаруванням; 2 деформовані пляшки; 8 медичних шприців, ємкістю 5 мл; емальовану каструлю, які передані на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів при ХОЗО УМВС України в Сумській області-знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим Кучеренко Валерієм Олександровичем в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА