Ухвала суду № 48242137, 27.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

27.01.2015

760/23612/14-ц

2-7154/14

У Х В А Л А

27 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 243,21 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № SAMDN 22000003071900 від 11.07.2005 року відповідач отримав кредит в сумі 5 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 30.09.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 243,21 грн., яка складається з: 5 245,13 грн. заборгованості за кредитом; 28 998,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.20-21, 28-29)

В свою чергу, представник позивача надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.32).

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.225 ЦПК України)

Так, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, причину своєї неявки суду не повідомив, позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, суд

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсутності відповідачів в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України та постановити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк