Ухвала суду № 48242136, 27.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

2-7827/14

760/26101/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Одночасно із позовною завою була подана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Окремо наголошено на тому, що позивач підтримує позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до положень ст.74 ЦПК України, про що свідчить зворотне повідомлення.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що дійсно, заборгованість існує, проте відповідачем сплачено у період з 05.11.2014 року 16000,00 грн., які напевно не враховані позивачем. Також відповідач наполягала на тому, що із розрахунку заборгованості, наданого позивачем взагалі незрозуміло яким чином позивач рахує борг по тілу кредиту і по процентам. Заявила клопотання про визнання явки представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо обставин справи.

Заслухавши відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд визнає явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника ТОВ «Кредитні ініціативи» обов`язковою та здійснити його виклик в наступне судове засідання 02 березня 2015 року на 14.00 годину.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк